Решение № 2-7235/2017 2-7235/2017~М-5285/2017 М-5285/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-7235/2017

Дело № 2-7235/2017 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Карматковой Е.В.,

при секретаре Ефремовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Кук Игорю Богдановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росбанк» обратилось в суд с иском к Кук И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что 05 июня 2013 года между ПАО «Росбанк» (далее по тексту - Банк) и Кук И.Б. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 20,90% годовых.

В течение периода действия кредитного договора Кук И.Б. неоднократно допускал нарушения его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, по состоянию на 20 декабря 2016 года образовалась задолженность в общей сумме 238 824 руб. 96 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 216 220 руб. 09 коп. и просроченные проценты в размере 22 604 руб. 87 коп. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 588 руб. 25 коп.

Истец ПАО «Росбанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кук И.Б. извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам, что не лишает его права просить суд, вынесший решение, о его пересмотре.

Исследовав материалы данного гражданского дела,суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласност. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1ст. 809 ГКРФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что 05 июня 2013 года между ПАО «Росбанк» и Кук И.Б. был заключен кредитный договор № <данные изъяты><данные изъяты> в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 руб., с уплатой 20,90% годовых на срок 60 месяцев, с суммой ежемесячного платежа в размере 10801 руб. 03 коп., сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 договора, заемщик обязался производить возврат кредита и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к договору.

За время действия кредитного договора ответчик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету.

В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено.

В соответствии с п. 4.4.1 условий договора, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей.

Согласно п. 5.1 условий договора, заемщик обязуется уплатить Банку неустойку - пени в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату Банку кредита или уплате Банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки.

Вышеуказанную сумму кредита Банк перечислил заемщику на счет, открытый для предоставления кредита №.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору о предоставление кредита от 05 июня 2013 года.

Судом установлено, что в течение периода действия кредитного договора заемщик неоднократно допускал нарушение его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов.

Как следует из представленного истцом расчета, который принимается судом за основу при вынесении решения, по состоянию на 20 декабря 2016 года образовалась задолженность в общей сумме 238 824 руб. 96 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 216 220 руб. 09 коп. и просроченные проценты в размере 22 604 руб. 87 коп.

Доказательств, опровергающих факт неисполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов, ответчиком суду не представлено, не добыто их и в ходе рассмотрения данного гражданского дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии с общим положениями об исполнении обязательств, в том числе обязательств по договору займа, предусмотренных ст.ст.807-810 ГК РФ, условиями кредитного договора суд находит требования ПАО «Росбанк» о взыскании с Кук И.Б. в свою пользу суммы задолженности в размере 238 824 руб. 96 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 216 220 руб. 09 коп. и просроченные проценты в размере 22 604 руб. 87 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 5 588 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 238 824 руб. 96 коп., из которых: 216 220 руб. 09 коп. - задолженность по основному долгу и 22 604 руб. 87 коп. - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 588 руб. 25 коп., а всего взыскать 244 413 руб. 21 коп.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Петропавловск-Камчатский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.В. Карматкова

Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2017 года.

Копия верна:

Судья Е.В. Карматкова