Решение № 2-2083/2021 2-2083/2021~М-1074/2021 М-1074/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-2083/2021

14RS0035-01-2021-002626-87 Дело №2-2083/2021


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 22 марта 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Тарабукиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 ФИО6 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, указывая на то, что ____2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство марки «___» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ФИО8. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ответчик ФИО1 Страховая компания произвела выплату страхового возмещения потерпевшей стороне в размере ___ руб. Просят взыскать с ответчика, который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, страховую сумму в порядке регресса в размере 280000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В судебное заседание представители истца не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. Телеграмма, направленная по месту жительства ответчика, не доставлена, ввиду того, что адресат по извещению не является. Суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Судом установлено, что ____ 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство марки «___» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ФИО7. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ____ 2020 года водитель ФИО1, управляя транспортным средством «___» c г/н №, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству «___» №, совершил столкновение, в результате пострадал пассажир автомобиля «___» № ФИО3 Постановлением от ____ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судом установлено, что гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в САО «ВСК», страховой полис серии ХХХ №.

Как следует из материалов дела, в результате столкновения транспортному средству марки «___» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ФИО2, причинены механические повреждения, согласно экспертному заключению ООО «___» от ____ стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная без учета износа комплектующих изделий, подлежащих замене, равно (превышает) стоимость транспортного средства на дату ДТП, проведение восстановительного ремонта нецелесообразно. Выплата ФИО2 произведена на основании соглашения об урегулировании страхового случая от ____ в размере 280000 руб. и подтверждается платежным поручением № от ____.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. «г» абз. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно материалам дела, 20 января 2020 года водитель ФИО1, управляя транспортным средством «___» c г/н №, совершил столкновение с транспортным средством «___» с государственным регистрационным знаком №, причинив повреждения, после в нарушение ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого является.

Таким образом, у САО «ВСК» возникло право обратного требования (регресса) к ответчику в размере возмещенной страховой выплаты страховщиком, исковые требования подлежат удовлетворению.

Доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу САО «ВСК» возмещение ущерба в порядке регрессных требований в размере 280000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, всего 286000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п А.А.Луковцев