Решение № 2-3802/2017 2-3802/2017~М-3355/2017 М-3355/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-3802/2017

Дело № 2 – 3802/25 – 2017 г.


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

15 августа 2017 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Писаревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования истец мотивировал тем, что между ним и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1204790 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,90 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком является транспортное средство NISSAN X-TRAIL идентификационный номер №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 3 - обеспечение кредита. В связи с тем, что ответчиком не исполнялись условия кредитного договора, ей начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, при наличии у ответчика просроченной задолженности, банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту. В связи с наличием у ответчика просроченной задолженности, банк направил в ее адрес требование о полном досрочном погашении задолженности, однако ответчиком данное требование до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика перед банком составила 1165820 руб. 59 коп., из которых сумма основного долга – 1148673 руб. 42 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – 17147 руб. 17 коп. Просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство № идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14029 руб. 10 коп.

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представителем истца ранее было направлено в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1204790 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,90 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком является транспортное средство NISSAN X-TRAIL идентификационный номер (№.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ в п. 3 - обеспечение кредита.

Оценочная стоимость предмета залога составляет 1342500 руб. 00 коп.

В связи с тем, что ответчиком не исполнялись условия кредитного договора, ей начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, при наличии у ответчика просроченной задолженности, банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

В связи с наличием у ответчика просроченной задолженности, банк направил в ее адрес требование о полном досрочном погашении задолженности, однако ответчиком данное требование до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика перед банком составила 1165820 руб. 59 коп., из которых сумма основного долга – 1148673 руб. 42 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – 17147 руб. 17 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются выписками по счету, расчетом задолженности, копией уведомления о досрочном и полном погашении кредита, копией кредитного договора, материалами дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие и уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 14029 руб. 10 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1165820 руб. 59 коп. (один миллион сто шестьдесят пять тысяч восемьсот двадцать руб. 59 коп.).

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Сетелем Банк» судебные расходы в размере 14029 руб. 10 коп.(четырнадцать тысяч двадцать девять руб. 10 коп.).

Обратить взыскание присужденной суммы на заложенное имущество: транспортное средство NISSAN X-TRAIL идентификационный номер (№, путем продажи его с публичных торгов, определив его начальную продажную цену - 1342500 руб. 00 коп.

Денежные средства, полученные от реализации указанного имущества, направить на погашение взысканной с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Сетелем Банк» денежной суммы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов