Решение № 2А-536/2019 2А-536/2019~М-268/2019 М-268/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2А-536/2019

Дело № 2а-536/2019

УИД 33RS0014-01-2019-000375-74


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 г.

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Новиковой Л.А.,

при секретаре Паниной В.А.,

с участием помощника Муромского городского прокурора Никифорова К.С.,

административного истца - представителя МО МВД России «Муромский» ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Муромский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Муромский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 на основании приговора Муромского городского суда Владимирской области от 3 мая 2011 г. осужден по ч. 4 ст. 111 УК к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 23 июля 2015 г. ФИО2 заменено неотбытое наказание в виде 1 года 6 месяцев 21 дня лишения свободы на исправительные работы на срок 2 года с удержанием в доход государства 10% заработка.

Постановлением Муромского городского суда Владимирской области от 19 августа 2016 г. наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием в доход государства 10% заработка заменено на лишение свободы на срок 5 месяцев 23 дня с отбыванием наказания в колонии строго режима.

10 февраля 2017 г. ФИО2 был освобожден из учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области по отбытии срока наказания, поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Муромский».

МО МВД России «Муромский» просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок три года, с применением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. до 06 час. следующего дня; запрета пребывания в предприятиях, осуществляющих реализацию спиртосодержащей продукции в розлив; запрета посещения общественно-массовых мероприятий и участия в них.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Муромский» ФИО1 поддержал заявление, просит установить в отношении ФИО2, судимого за совершение особо тяжкого преступления, административный надзор на срок три года и административные ограничения, указанные в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений, указанных в заявлении.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, полагавшего необходимым установить административный надзор с ограничениями, исследовав представленные письменные материалы, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушениях, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в отношении лица, указанного в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что на основании приговора Муромского городского суда Владимирской области от 3 мая 2011 г. ФИО2 осужден по ч. 4 ст. 111 УК к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 23 июля 2015 г. ФИО2 заменен неотбытый срок наказания по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 3 мая 2011 г. в виде 1 года 6 месяцев 21 дня лишения свободы на исправительные работы на срок 2 года с удержанием в доход государства 10% заработка.

Постановлением Муромского городского суда Владимирской области от 19 августа 2016 г. осужденному ФИО2 заменено неотбытое наказание по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 3 мая 2011 г., с учетом постановления Ковровского городского суда Владимирской области от 23 июля 2015 г., в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием в доход государства 10% заработка на лишение свободы на срок 5 месяцев 23 дня с отбыванием наказания в колонии строго режима.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории особо тяжких.

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

10 февраля 2017 г. ФИО2 был освобожден из учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области по отбытии срока наказания.

После освобождения ФИО2 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Муромский».

Постановлением МО МВД России «Муромский» от 9 июля 2018 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях (за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Кроме того, постановлением МО МВД России «Муромский» от 16 августа 2018 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 505 рублей.

Постановлениями МО МВД России «Муромский» от 6 сентября 2018 г., 13 сентября 2018 г., 29 октября 2018 г. ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (за появление в общественных местах в состоянии опьянения), и подвергнут административному наказанию за каждое административное правонарушение в виде штрафа в размере 505 рублей.

Принимая во внимание, что ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года совершил пять административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для удовлетворения заявленных требований об установлении в отношении него административного надзора.

С учетом изложенного и данных о личности ФИО2 суд находит обоснованными требования административного истца об установлении ему административного надзора и полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок три года.

В силу ч. 2 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Исходя из необходимости достижения целей и задач установления административного надзора, с учетом установленных обстоятельств, характеризующих личность поднадзорного, суд считает, что административные ограничения в отношении ФИО2 в настоящее время являются необходимыми для предупреждения совершения им правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, поскольку поведение ФИО2 свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает совместно ...., на профилактическом учете в комитете общественного самоуправления не состоит, в комитет общественного самоуправления жалоб и заявлений на его поведение не поступало, ...., злоупотребляет спиртными напитками, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, которые совершал, в том числе и в вечернее время. ФИО2 ограничения, указанные в административном исковом заявлении не оспаривает.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрета пребывания в местах, где производится продажа алкогольных напитков в разлив (бары, кафе, рестораны).

Установление административного ограничения ФИО2 в виде запрета посещения общественно-массовых мероприятий и участия в них, является излишним, поскольку сведений о его противоправном или антиобщественном поведении в период проведения общественно-массовых мероприятий, в деле не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-176, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Муромский» к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, (дата) года рождения, уроженца ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., административный надзор на срок три годасо дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора с административными ограничениями в виде:

- запрета выезда за пределы муниципального образования округ Муром;

- обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня;

- запрета пребывания в местах, где производится продажа алкогольных напитков в разлив (бары, кафе, рестораны);

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий Л.А. Новикова