Решение № 2-5436/2017 2-5436/2017~М-4978/2017 М-4978/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-5436/2017

Дело № 2-5436/2017


Решение (заочное)

именем Российской Федерации

г. Якутск 11 июля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Петровой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ему причинен материальный ущерб, ____ 2017 г. произошло ДТП с участием автомобилей «___» с гос.номером №, принадлежащем истцу и «___» с гос.номером №, управляемом ФИО2 В результате ДТП автомобилю истца марки «___» государственный номер № причинены повреждения, сумма которых согласно независимой оценке составила ___ руб. Виновным в ДТП признан ФИО2, гражданская ответственность которого не застрахована. Просит взыскать с ответчика возмещение ущерба 97522,34 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины 3126 руб., юридические услуги 5000 руб., за проведение оценки 3000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности исковые требования поддержал, просил икс удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Часть 2 этой статьи определяет, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 2 указанной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как видно из материалов дела, в г. Якутске ____ 2017 г. перекрестке улиц ____ произошло ДТП с участием транспортных средств ___» с гос.номером №, принадлежащем истцу и «___» с гос.номером №, управляемом ФИО2 Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что на момент совершения ДТП гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована.

Суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного истцу материального ущерба на ФИО2, как непосредственного причинителя вреда.

В результате данного ДТП причинены повреждения автомобилю истца, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №. Материалами дела установлено, что ущерб автомобилю истца причинен виновными действиями ФИО2, не уступившего дорогу при повороте налево вне перекрестка транспортному средству, движущемуся по встречному направлению. Доказательств отсутствия виновных действий ФИО2 суду не представлено. Постановление от ____2017 г. о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО2 вступило в законную силу.

Согласно экспертному заключению ___ от ____2017 г. восстановительная стоимость транспортного средства истца «___» с рег.номером № с учетом износа составляет ___ руб.

Суд приходит к выводу о том, что в пользу истца ФИО1 подлежит возмещению материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 97522,34 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим подлежат возмещению расходы по оплате истцом государственной пошлины соразмерно удовлетворенных требований в размере 3126 руб., услуг по оценке 3000 руб., расходы на юридические услуги 5000 руб.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ суд,

решеил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение ущерба 97522,34 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3126 руб., на оплату оценки 3000 руб., на юридические услуги 5000 руб. Всего 108648 (сто восемь тысяч шестьсот сорок восемь) руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Луковцев