Приговор № 1-146/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-146/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2019года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Красновой Е.В.,

с участием подсудимого ФИО1 ФИО7,

с участием государственного обвинителя помощника Каменского городского прокурора Ростовской области Свистунова С.Г.,

защитника адвоката Скандакова С.В.,

при секретаре Виноградовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в отношении:

ФИО1 ФИО8, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес><адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> района <адрес> по ст.<данные изъяты> УК РФ к обязательным работам сроком <данные изъяты> часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на <данные изъяты> года. Вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., в ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отбытием срока наказания обязательных работ, неотбытое наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами составляет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней,

-ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> района <адрес> по ч<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> месяцам исправительных работ с удержанием <данные изъяты>% из заработной платы ежемесячно в доход государства, снят с учета в связи с отбытием наказания ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО1, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость согласно приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанный виновным в совершении преступления предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком <данные изъяты> часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на <данные изъяты> года, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. <данные изъяты>. реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, находясь на расстоянии <данные изъяты> в восточном направлении от <адрес> по <адрес><адрес>, начал движение на автомобиле ФИО9 государственный регистрационный знак № и совершил поездку за рулем выше указанного автомобиля по автомобильным дорогам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. около <адрес>, управляя автомобилем ФИО10 государственный регистрационный знак №, на управление которым согласно ФЗ РФ № 92 от 07.05.2013 года предоставляется специальное право, находясь с признаками опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>», которые выявили факт управления ФИО1 данным автомобилем, в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. ФИО1, находясь по адресу <адрес> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка постановления приговора.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Скандаков С.В. просил рассмотреть дело в особом порядке.

С учетом того, что государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства подсудимым, наказание за преступление, которое совершил ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, дознание по делу проведено в сокращенной форме в порядке в порядке главы 32.1 УПК РФ, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе дознания и указанными в обвинительном постановлении, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, конкретную жизненную ситуацию.

Согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседа???