Постановление № 1-487/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 1-487/2024

№ УИД 55RS0004-01-2024-006906-38

№ 1 - 487 /2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Омск 20.12.2024

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Матыцин А.А., при секретаре Куча М.В., помощника судьи Савостиковой Ю.Я., с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского АО г. Омска ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника Ермакова М.Г., потерпевшей Потерпевший №1, переводчика ФИО8К.

Рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного производства в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женат, проживает и зарегистрирован <адрес>, ранее не судим:

Обвиняется в совершении преступлений по п. «Д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 05.01.2024 около 17 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном у <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, желая противопоставить себя окружающим, и, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли потерпевшей Потерпевший №1, подошел к последней, и беспричинно нанес ей один удар правой рукой сжатой в кулак в область правого плеча, от чего потерпевшая испытала резкую физическую боль и получила телесные повреждения. В продолжение своего преступного умысла ФИО3 взял потерпевшую Потерпевший №1 руками за одежду, и повалил ее на землю, где, проявляя беспричинную агрессию, нанес не менее 7 ударов правой ногой, обутой в ботинок в область правого бедра и правой голени, от чего потерпевшая Потерпевший №1 испытала физическую боль.

В результате умышленных и преступных действий ФИО3 потерпевшей Потерпевший №1 причинено телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы правого плечевого сустава, сопровождавшейся отрывным переломом большого бугорка плечевой кости, частичным разрывом и растяжением сухожилия надостной мышцы, с развитием посттравматического тендиноза сухожилия надостной мышцы и наличием подкожного кровоизлияния в области окружающих мягких тканей, причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном у <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ в г Омске, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на психическое насилие и устрашение потерпевшей Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения, словесно высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, выражавшуюся во фразе: «Я тебя убью!», вызывая у последней чувство страха и неуверенности за свою жизнь.

Угрозу убийством со стороны ФИО3, выразившуюся во фразе: «Я тебя убью!», а также производимые одновременно с высказанной угрозой действия, связанные с причинением телесных повреждений потерпевшей, Потерпевший №1 восприняла реально. Учитывая агрессивное состояние ФИО1, физическое превосходство последнего над потерпевшей, подтверждение своих слов действиями, потерпевшая Потерпевший №1 объективно восприняла, как непосредственное осуществление высказанной угрозы убийством в свой адрес.

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

п. Д ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением, на основании того, что в настоящее время подсудимый полностью возместил причиненный вред. Принес свои извинения.

Подсудимый ФИО3, защитник ФИО6 не возражают против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Учитывая личность подсудимого ФИО3, ранее не судим, характеризуется положительно, вину признал и раскаялся, на учете в ОПБ и ОНД не состоит, загладил причиненный вред, а так же то, что совершены преступления небольшой и средней тяжести, в связи с чем, суд не усматривает препятствий для применения к подсудимому положений ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, в совершении преступлений предусмотренных п. «Д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – фотографию с изображением мужчины - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.А. Матыцин