Решение № 2-1942/2024 2-1942/2024~М-1697/2024 М-1697/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-1942/2024

УИД 04RS0010-01-2024-002597-51 Дело №2-1942/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре Шаглановой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО «Сбербанк» об освобождении имущества от ареста, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обращаясь в суд с исковым заявлением к ФИО2, ПАО «Сбербанк» просит освободить имущество, а именно автомобиль «<данные изъяты>, от ареста наложенного судебным- приставом исполнителем Иволгинского РОСП УФССП по Республике Бурятия <данные изъяты> от 17.04.2024 г.

Иск обоснован тем, что ФИО1 приобрел по договору купли-продажи от 08.04.2024 года у ФИО2 автомобиль <данные изъяты>. Денежные средства за приобретенный автомобиль были переданы продавцу в полном объеме, взамен он получил указанный автомобиль. 11 апреля 2022 года ФИО1 была оплачена государственная пошлина за регистрацию транспортного средства через портал Госулуг. 13 апреля 2024 г. Араслановым был оформлен полис ОСАГО. 15.04.2024 г. был пройден техосмотр. 17 апреля 2024 года был осмотрен ТС в ГИБДД для регистрации. Однако в регистрации ему было отказано, так как 17 апреля 2024 года на автомобиль был наложен арест - запрет на осуществление регистрационных действий, наложенный судебными приставами-исполнителями Иволгинского района РОСП УФССП по Республике Бурятия при исполнении требований исполнительного документа в отношении ФИО2 Однако ФИО2 собственником автомобиля не является. О наличии запрета ему при заключении сделки известно не было. Просит снять запрет регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что он является добросовестным приобретателем автомобиля, на момент купли- продави автомобиля <данные изъяты> запрет на регистрационные действия не был наложен. Он включил ФИО2 в число допущенных к управлению транспортного средства в целях снижения стоимости ОСАГО, фактически он является собственником автомобиля.

Ответчик ФИО2, ПАО «Сбербанк», третье лицо Иволгинский РОСП по Республике Бурятия в зал суда не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Представитель ПАО «Сбербанк» направил в суд письменные возражения на исковое заявление, в котором просили в иске отказать.

Суд, рассмотрев заявленные требования, материалы дела, выслушав истца, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Иволгинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО3 19.04.2024 г. по исполнительному производству <данные изъяты> от 17.04.2024 года, наложен запрет регистрационных действий, ареста в отношении транспортного средства автомобиль <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, сведения внесены в базу данных ГИБДД.

08.04.2024 года ФИО1 на основании договора купли-продажи в простой письменной форме приобретен спорный автомобиль. Договор никем не оспорен.

Факт передачи ФИО1 продавцу денежных средств в качестве платы за проданный товар, а также фактическая передача транспортного средства покупателю подтверждается отметкой в договоре купли-продажи.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223, п. 1 ст. 224 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Как уже указывалось выше, согласно договору купли-продажи от 08.04.2024 года спорный автомобиль передан ФИО1. Оплата покупателем за приобретаемый им автомобиль произведена в полном объеме, в этот же день передана продавцу. Следовательно, право собственности у ФИО2 прекратилось 08.04.2024 года.

По смыслу части 3 статьи 15 ФЗ "О безопасности дорожного движения" регистрация автомототранспортного средства в Государственной автомобильной инспекции включает в себя постановку автотранспорта на учет с выдачей технического паспорта на конкретное лицо (собственника), указанием в этом паспорте номеров агрегатов транспортного средства и выдачей государственного номерного знака. При этом законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств (движимое имущество), подлежат обязательной государственной регистрации, и не устанавливается правило о том, что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации транспортного средства в органах внутренних дел.

Регистрация транспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности.

Учитывая, что договора купли-продажи автомобиля никем в настоящее время не оспорены, недействительными в установленном порядке не признаны, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о признании права собственности на спорный автомобиль и снятии ареста с его имущества подлежат удовлетворению.

Кроме того, суду истцом представлены следующие доказательства: 11 апреля 2022 года ФИО1 была оплачена государственная пошлина за регистрацию транспортного средства через портал Госулуг. 13 апреля 2024 г. Араслановым был оформлен полис ОСАГО. 15.04.2024 г. был пройден техосмотр. 17 апреля 2024 года был осмотрен ТС в ГИБДД для регистрации. ФИО1 трижды записывался на прием в ГИБДД – 14, 17 и 20 апреля 2024 года. Однако в связи с наличием запрета на регистрационные действия, ФИО1 не смог осуществить регистрацию автомобиля в ГИБДД.

По запросу суда АО «СОГАЗ» направил сведений о заключении ФИО2 договора ОСАГО со сроком действия полиса ОСАГО с 16.09.2023 по 15.03.2024 г. В дальнейшем с продлением срока действия полиса ОАСГО ФИО2 не обращался.

9 апреля 2024 года ФИО1 был оформлен страховой полис ОСАГО в «Альфа Страхование» со сроком действия полиса ОСАГО с 13.04.2024 г. по 12.04.2025 года. При этом включение ФИО2 в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством не указывает на притворность сделки - договора-купли продажи автомобиля <данные изъяты>. Как пояснил истец ФИО1 включил бывшего собственника транспортного средства в число допущенных к управлению транспортным средством в целях снижения стоимости страхового полиса. Оснований не доверять данным доводам у суда не имеется.

В силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В связи с признанием права собственности истца на спорный автомобиль, суд соглашается и с его доводами о нарушении его права имеющимся запретом на совершение регистрационных действий, и считает заявленное им требование о снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиль «Toyota Prius Hibrid» 2010 года выпуска, с гос.номером Т649МУ03, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ПАО «Сбербанк» об освобождении имущества от наложенного ограничения - удовлетворить.

Отменить арест, запрет на распоряжение, регистрационные действия, наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя Иволгинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия от 19.04.2024 г. по исполнительному производству № 42439/24/03009-ИП от 17.04.2024 года в отношении автомашины марки <данные изъяты><данные изъяты> выдан 21.07.2021 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения.

Судья Айсуева А.Ц.

Верно: Судья Айсуева А.Ц.

Решение изготовлено 22 января 2025 г.

Подлинник решения хранится в материалах дела №2а-1942/2024 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия