Приговор № 1-72/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-72/2019

Дело 1-72/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия Евлоев Т.А.,

с участием ст.помощника прокурора <адрес> ФИО10,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката ФИО13,

при секретаре ФИО11

рассмотрев уголовного дела в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.ФИО2 <адрес> Республики Ингушетия, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего в с. ФИО2 <адрес> Республики Ингушетия, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в <адрес> Республики Ингушетия, на <адрес>, в ходе взаимной перестрелки, произвел прицельные выстрелы из охотничьего карабина модели «К TG-2 калибра 366 ТКМ-9х37мм» № в сторону автомобиля «Лада Гранта-210-70», в котором находился ФИО1, с которым у подсудимого сложились длящиеся несколько лет конфликтные отношения. Вследствие этого ФИО7 М.И. причинены телесные повреждения в виде слепого огнестрельного ранения мягких тканей передней поверхности грудной клетки справа, не проникающего в грудную полость с оскольчатыми переломами передних отрезков 4-5 ребер, ранение правой боковой поверхности грудной клетки справа, не проникающее в грудную полость, причинившие средней тяжести вред здоровью ФИО7 М.И.

Подсудимый ФИО5 виновным себя признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем вместе с сыном ФИО3 на его автомобиле «Лада Гранта» с госномером «О 007 МУ/06» он находился на <адрес> в <адрес>, около администрации <адрес>. Их автомашине перегородили путь два автомобиля: ВАЗ темного цвета и «Лада-Гранта» серого цвета. Из этих автомобилей начали стрелять по ним. Его сын протаранил один из этих автомобилей и направил свою автомашину в сторону <адрес>. На всем пути их преследовали, по ним стреляли из преследовавших их автомашин. Возле перекрестка с.<адрес> - с.<адрес> он увидел, что навстречу едет автомобиль его старшего сына Гирихана «Хендай Солярис» белого цвета. На их знак фарами Гирихан развернулся и направился вслед за ними. Около физкультурно-оздоровительного комплекса, расположенного в с.<адрес>, они остановились. Он сказал ФИО3, чтобы он ехал домой, а сам взял из салона автомашины ФИО3 карабин, который принадлежит ему. В момент, когда он садился в автомашину, услышал стрельбу в их сторону. Стреляли из автомобиля марки Лада Гранта серого цвета, который двигался со стороны <адрес> в сторону с.п. ФИО2. В целях самозащиты он начал стрелять в указанную машину из карабина. Не помнит, сколько было выстрелов, но та автомашина не остановилась, продолжила свое движение в сторону с.п. ФИО2. Дома он почистил карабин. Ему стало известно, что в автомобиле, в который он стрелял, огнестрельные ранения получили жители с.п. ФИО2 и ФИО7 Ахмед. С представителями тейпа ФИО7 у них неприязненные отношения, сложившиеся достаточно давно из-за конфликта, вследствие которого тогда пострадали ФИО7.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 А.А., данных им в ходе предварительного следствия (том № л.д.217), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим двоюродным братом ФИО1 возвращался домой из <адрес> на автомобиле марки «Лада Гранта» с госномером «О 465 НВ/152», которым управлял он. Когда они проезжали физкультурно-оздоровительный комплекс, расположенный в с.<адрес>, он услышал одиночные выстрелы из огнестрельного оружия. Остановил автомашину на обочине, увидел скопление людей. Он был ранен. Кто-то отвез его домой. Из дома его отвезли в больницу, где ему сказали, что у него сквозное огнестрельное ранение в области паха. Его поместили в отделении травматологии. В тот же день от своего брата Зелимхана он узнал, что в больницу также доставлен ФИО6 с огнестрельными ранениями. Ни у него, ни у ФИО6 в момент их обстрела при себе оружия не было. Не знает, кто в них стрелял.

Аналогичные показания свидетеля ФИО7 Х.М., данные им в ходе предварительного следствия (том 1, л.д.191), оглашены в судебном заседании.

Свидетель ФИО12 показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем на своем автомобиле марки Хендай Солярис госномер «О 041 ОА/06» поехал в <адрес>. На развилке автодорог с.п. ФИО2 - с.<адрес> он увидел автомобиль марки «Лада Гранта» госномер «О 007 МУ/06», который принадлежит его брату ФИО3, который ехал на большой скорости со стороны <адрес> в сторону с.п. ФИО2. Он догадался, что что-то случилось, развернулся и отправился вслед за автомобилем брата. Около физкультурно-оздоровительного комплекса в с.<адрес> он остановил свой автомобиль вслед за автомобилем брата ФИО3. С пассажирской стороны вышел его отец ФИО8 с охотничьим карабином в руках. ФИО3 сразу тронулся в сторону с.п. ФИО2. Когда отец собирался сесть в его автомашину, прозвучали выстрелы. Отец открыл ответную стрельбу из имевшегося у него при себе карабина в сторону автомобиля «Лада-Гранта» серебристого цвета, которая двигалась со стороны <адрес> в сторону с.п. ФИО2. Отец собрал гильзы, после чего они поехали домой. Выяснилось, что около администрации <адрес> их обстреляли неизвестные люди из легковых автомобиля ВАЗ темного цвета. Ему стало известно, что в автомобиле, в который стрелял его отец, огнестрельные ранения получили жители с.п. ФИО2 и ФИО7 Ахмед.

Аналогичные показания дал в судебном заседании свидетель ФИО3

Вина подсудимого ФИО5 подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 120) ФИО7 М.И. причинены телесные повреждения в виде слепого огнестрельного ранения мягких тканей передней поверхности грудной клетки справа, не проникающего в грудную полость с оскольчатыми переломами передних отрезков 4-5 ребер, ранения правой боковой поверхности грудной клетки справа, не проникающего в грудную полость. Указанные телесные повреждения по признаку длительности расстройства здоровья свыше трех недель расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Как следует из заключения трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 3-6) на автомобиле марки «Лада Гранта-219070» с госномером «О 465 НВ/152 rus», в которым в момент происшествия находился потерпевший ФИО7 М.И., имеются повреждения, вероятнее всего образованные в результате попадания пуль предположительно калибра 366 ТКМ-9х37мм.

Использованный подсудимым при совершении противоправного деяния оружие - карабин модели «К TG2» калибра 366 ТКМ-9х37мм., согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является охотничьим гладкоствольным полуавтоматическим огнестрельным оружием отечественного производства, пригодным для стрельбы (том № л.д. 12-18).

Автомобиль «Лада Гранта-219070» с госномером «О 465 НВ/152 rus» и карабин модели «К TG2» калибра 366 ТКМ-9х37мм. осмотрены в ходе предварительного следствия, признаны вещественными доказательствами (том № л.д.220-226).

Признательные показания подсудимого ФИО5 согласуются с другими фактическими данными по настоящему делу.

Доводы о том, что в него стреляли из преследовавших его автомашин, подтверждаются материалами дела. Из протокола осмотра места происшествия (том 1, л.д.13) следует, что на месте происшествия изъято 10 гильз калибра 7.62 мм., 1 патрон и три гильзы калибра 9 мм. Согласно заключению баллистической экспертизы, десять гильз, обнаруженные на месте происшествия, стреляны из карабина «Сайга-МК» № Л 06131264, который был добровольно выдан ФИО7 И.У. по акту добровольной выдачи ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д.67). То есть выдан ФИО7 И.У., родственники которого в конфликте с семьей подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО5 доказанной, а квалификацию его действий по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ - правильной.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, обстоятельства, влияющие на его наказание за содеянное, его личность.

ФИО5 по месту проживания характеризуется положительно (том 2, л.д.160), явился с повинной (том 2, л.д. 156). Суд учитывает и то, что инициатива конфликта, вызвавшая стрельбу, не исходила от подсудимого.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным исправление подсудимого ФИО5 без изоляции от общества.

В соответствии с п.59 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом.

Очевидно, что ФИО3, которому принадлежит карабин «К TG-2 366 ТКМ» № (разрешение №) и ФИО4, которому принадлежит «Сайга-МК» № Л 06131264 (разрешение 12618399), нарушили указанные требования Постановления Правительства РФ. Тем самым они способствовали совершению преступления, в связи с чем суд считает вещественные доказательства - карабин модели «К TG-2 366 ТКМ» №, 10 патронов для гладкоствольного оружия 366 ТКМ, а также карабин «Сайга-МК» № Л 06131264 подлежащими передаче в органы внутренних дел по месту жительства их владельцев для решения вопроса об их административной ответственности с определением дальнейшей судьбы оружия и боеприпасов в соответствии с действующим в этой сфере законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

С применением ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде, отменить.

Контроль за поведением осужденного ФИО5 возложить на ОФСИН РФ в <адрес>. Обязать осужденного не менять постоянного место жительства без извещения об этом ОФСИН РФ в РИ, ежемесячно отмечаться по месту нахождения указанного контролирующего государственного органа до истечения испытательного срока.

Копию приговора направить в МВД по <адрес> для решения вопроса об административной ответственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п.4 ст. 20.8; ч.2 ст.20.13 КоАП РФ).

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Лада Гранта-219070» с госномером «О 465 НВ/152 rus» и автомобиль марки «Лада Гранта-219070» с госномером «О 007 МУ/06 rus», находящиеся на территории ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу передать собственникам или их законным представителям.

Карабин модели «К TG-2 366 ТКМ» №, 10 патронов для гладкоствольного оружия 366 ТКМ, карабин «Сайга-МК» № Л 06131264, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, передать в МВД по <адрес> до решения вопроса об административной ответственности владельцев оружия ФИО3 и ФИО7 И.У.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок десять дней.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Евлоев Т.А.