Определение № 2-1304/2017 2-1304/2017~М-757/2017 М-757/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1304/2017

Дело № 2-1304/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2017 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Шаповалова Е.С.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании кредитного обязательства общим долгом и его разделе,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании кредитного обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом и взыскании с ответчика денежной суммы в размере 101953 рублей 50 копеек, выплаченной по указанному кредитному договору, а также возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3239 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, и о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 не возражала о прекращении производства по делу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО «Восточный Экспресс Банк» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает возможным прекратить производство по данному делу, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

На основании ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ от иска является добровольным, заявлен лицом, имеющим соответствующее полномочие, прекращение производства по делу по названному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, последствия отказа от иска и прекращении производства по делу по данному основанию, сторонам разъяснены и понятны, суд принимает отказ от иска.

В соответствии с ч.3 ст.333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Учитывая, что производство по гражданскому делу прекращено в связи с отказом истца от иска, в связи с чем государственная пошлина в размере 3239 рублей, уплаченная истцом по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возвращению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2 о признании кредитного обязательства общим долгом и его разделе.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании кредитного обязательства общим долгом и его разделе, прекратить.

Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> возвратить истцу ФИО1 государственную пошлину в размере 3239 рублей, уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в Кировский районный суд <адрес> по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании кредитного обязательства общим долгом и его разделе.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья

Копия верна.

Судья В.И. Чернов