Решение № 2-2930/2018 2-2930/2018~М-2507/2018 М-2507/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-2930/2018

Дело № 2-2930/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.С.,

при секретаре Соколовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 18.02.2017 по состоянию на 20.06.2018 в сумме 1515033, 82 руб.

В обоснование иска указано, что 18.02.2017 между Банком ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время - Банк ВТБ (ПАО)) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 1349776 руб. на срок по 20.02.2023 под 17,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 1349776 руб.

ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств с августа 2017 выплаты по кредиту прекратил, требование банка о досрочном погашении задолженности не исполнил, в связи с чем банк обратился в суд с указанным иском.

На основании определения суда от 25.07.2018 дело в соответствии со ст.232.2 ГПК РФ назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон /л.д. 1-2/.

Сторонам в порядке ст.232.2 ГПК РФ предложено представить доказательства и возражения относительно предъявленных требований и своей позиции.

В предложенный срок ответчик представил возражения, в которых выразил несогласие с суммой основного долга, оспаривал представленные истцом расчеты задолженности.

На основании определения суда от 06.09.2018 в соответствии с п.4 ст.232.2 ГПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства /л.д. 74-75/.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что ответчик имеет задолженность перед Банком ВТБ (ПАО) по нескольким кредитам. Денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> в 2018 году от ответчика не поступали, по состоянию на 07.09.2018 сумма задолженности по данному кредитному договору составляет 1515033,82 руб., из которой основной долг 1 293203,47 руб. Сумма задолженности по кредиту в размере 1169956,45 руб., указанная в справке банка, представленной ответчиком с возражениями, не включает в себя просроченный основной долг. Внесенная 07.07.2018 на счет ответчиком сумма 40000 руб. была направлена на погашение задолженности по его другому кредитному договору, что отражено в выписке по счету. Очередность списания денежных средств, поступавших от ответчика в счет погашения кредита, соблюдалась в соответствии с условиями договора.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явился, представил письменные возражения на иск, в которых, не оспаривая наличие задолженности по кредитному договору <***>, иск не признал, указав, что уведомление о досрочном истребовании задолженности он не получал, посредством электронной почты он неоднократно обращался в Банк с просьбами о реструктуризации задолженности в связи с ухудшением материального положения, которые так и не были удовлетворены. По требованию представителя банка для пересмотра графика платежей 07.07.2018 он перечислил 40000 руб. в счет погашения кредитной задолженности, однако график платежей так и не был изменен. Согласно имеющейся у него выписке по кредиту <***> остаток задолженности на 06.08.2018 составляет 1169956, 45 руб. Учитывая отсутствие у него возможности проверить обоснованность начисления штрафных санкций и очередность списания денежных средств по погашению задолженности, ответчик просил в иске Банку ВТБ (ПАО) отказать за отсутствием доказательств, подтверждающих заявленную ко взысканию сумму задолженности по кредиту.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует то, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 18.02.2017 между Банком ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время - Банк ВТБ (ПАО)) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, состоящий из индивидуальных и общих условий, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 1349776 руб. на срок по 20.02.2023 под 17,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора /л.д.23-27/.

Договор заключен в порядке ст. 428 ГК РФ путем присоединения заемщика к Правилам потребительского кредитования без обеспечения и подписания Согласия на кредит.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 1349776 руб. /л.д.12-22/.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора ответчик принял на себя обязательство осуществлять ежемесячный аннуитетный платеж в размере 30405, 12 руб. в счет погашения основного долга и уплаты процентов 18 числа каждого календарного месяца.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им производил с нарушением установленных договором и графиком платежей сроков и объема, последний платеж произведен заемщиком в октябре 2017 /л.д.7-11/.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий в виде неустойки (пени) в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Учитывая нарушение заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, что повлекло образование задолженности, ФИО1 по адресу, указанному в анкете-заявлении на получение кредита, банк направил уведомление от 29.04.2018 о досрочном истребовании задолженности, в том числе по кредитному договору <***> от 18.02.2017, не позднее 18.06.2018 /л.д. 39-40/.

Направление ответчику уведомления о досрочном истребовании задолженности подтверждается представленным истцом списком № 009 внутренних почтовых отправлений от 13.05.2018.

Ответа на требование банка материалы дела не содержат.

По состоянию на 20.06.2018 банком рассчитана задолженность по кредитному договору <***> от 18.02.2017 в размере 1515033, 82 руб., состоящая из суммы основного долга – 1293203,47 руб., плановых процентов за пользование кредитом – 216074,15 руб., пеней за несвоевременную уплату плановых процентов – 5756,20 руб., уменьшенных банком до 10% об общей суммы штрафных санкций.

Размер задолженности по кредиту в сумме 1169956,45 руб., указанный в справке банка, представленной ответчиком с возражениями, отражает размер основного долга, подлежащего уплате по графику, в указанную сумму не включены суммы основного долга по просроченным платежам.

По состоянию на 07.09.2018 размер задолженности по кредиту не изменился.

Выписка по счету отражает, что внесенный ответчиком 07.07.2018 платеж в сумме 40000 руб. пошел на погашение задолженности по другому кредиту ответчика № 625/006-0132903 от 27.12.2012.

Доводы ответчика относительного неоднократного обращения в банк с заявлением о реструктуризации задолженности по кредиту, во внимание судом не принимаются, поскольку реструктуризация является правом банка, а не обязанностью.

Указанные обстоятельства, условия заключенного договора и вышеуказанные нормы материального права, дают суду основания для удовлетворения требований Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 18.02.2017 в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 15775 руб. 17 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 18.02.2017 по состоянию на 20.06.2018 в размере 1515033 рублей 82 копейки, состоящую из суммы основного долга – 1293203 рубля 47 копеек, плановых процентов за пользование кредитом – 216074 рубля 15 копеек, пеней за несвоевременную уплату плановых процентов – 5756 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15775 рублей 17 копеек, всего 1530 808 (один миллион пятьсот тридцать тысяч восемьсот восемь) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.С. Захарова