Определение № 2-371/2017 2-371/2017(2-6066/2016;)~М-6031/2016 2-6066/2016 М-6031/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-371/2017

Дело № 2-371/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Постельной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта Республики Коми 26 января 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром бурение» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром бурение» о взыскании заработной платы за период с 19 августа 2016г. по 24 августа 2016г., компенсации за неиспользованный отпуск в размере ... рублей и компенсации морального вреда в размере ... рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

В настоящем судебном заседании представители ответчика ФИО2, ФИО3, действующие на основании доверенности, предложили представителю истца заключить мировое соглашение, по условиям которого:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» начисляет ФИО1 заработную плату за август 2016 года в размере ... руб., производит удержание из указанной суммы ... и налог на доходы физических лиц, выплачивает ФИО1 ... руб. в срок до 10 февраля 2017года, а также производит выплату компенсации морального вреда в размере ... руб., а ФИО1 отказывается от заявленных исковых требований о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, выразил согласие заключить мировое соглашение на указанных условиях.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях.

Мировое соглашение занесено в протокол судебного заседания, подписано сторонами. Данное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО4, действующим в интересах ФИО1, и Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» по условиям которого:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» начисляет ФИО1 заработную плату за август 2016 года в размере ... рубля ... копеек, производит удержание из указанной суммы ... и налог на доходы физических лиц, выплачивает ФИО1 заработную плату в размере ... рублей ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей в срок до 10 февраля 2017года, а ФИО1 отказывается от заявленных исковых требований о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Н.В. Курлапова