Решение № 2-217/2025 2-217/2025~М-163/2025 М-163/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-217/2025

УИД: №

Дело № 2-217/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 августа 2025 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Паймина А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Андреевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по нему.

Исковые требования мотивированы тем, что 8 февраля 2024 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 4 200 000 рублей. Согласно условиям договора займа ФИО3 обязался возвратить полученные денежные средства с начисленными процентами в размере 15% годовых, что составляет 630183 рубля, которые подлежали выплате 8 февраля 2025 года. Ответчик свои обязательства по возврату полученных взаймы денежных средств в срок, предусмотренный договором займа, не исполнил.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 807-811 ГК РФ просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа в размере 4 200 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 630 183 рубля.

Истец ФИО2, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил своего представителя ФИО1, который просил суд удовлетворить исковые требования ФИО2 в полном объеме, поскольку долг ответчиком не погашен.

Ответчик ФИО3 надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, об отложении судебного разбирательства не просил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признал причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Принимая во внимание особенности заключения договора займа, и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем денег. Расписка или иной документ скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

Обстоятельства получения заемщиком ФИО3 денег от займодавца ФИО2 по договору займа, подтверждается договором займа от 8 февраля 2024 года, распиской ответчика ФИО3 от 8 февраля 2024 года о получении денег в сумме 4 200 000 рублей. Из содержания данной расписки следует, что спорная сумма займа была передана заемщику.

Согласно п. 2.1. договора займа от 8 февраля 2024 года сумма займа сроком на 60 дней. Начало срока предоставления займа определяется днем передачи суммы займа заемщику.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик указанную расписку подписал, чем подтвердил свое согласие с данными условиями займа.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ФИО3 помимо заключения договора займа 8 февраля 2024 года, была также написана письменная расписка по поводу получения денежных средств в долг, которая, согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, может являться подтверждением договора займа.

Судом не установлены факты совершения сделки (заключения договора займа от 08.02.2024 года) под влиянием обмана, насилия или угроз истца. В материалах дела также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик заключил с истцом договор займа вследствие стечения тяжелых обстоятельств.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об обращении ФИО3 в правоохранительные органы по поводу оформления расписки.

Из материалов дела следует, что 8 февраля 2024 года ФИО3 взял в долг у ФИО2 4 200 000 рублей и обязался вернуть долг в течение 60 дней со дня получения суммы займа.

Однако по сегодняшний день ФИО3 денежные средства ФИО2 не вернул, суду доказательства, свидетельствующие о возврате суммы займа, не представил.

Из содержания договора займа и расписки от 8 февраля 2024 года усматривается, что между сторонами возникли правоотношения, факт передачи денег в долг подтвержден распиской, что свидетельствует о том, что договор займа заключен в установленном законом порядке с соблюдением предусмотренной законом формы. Указанная расписка подписана ФИО3, доказательств, с достоверностью подтверждающих иное, не представлено.

Суд, приходит к выводу, что расписка о получении денег у истца написана ответчиком добровольно, содержит неотъемлемые реквизиты.

Поскольку ФИО3 не представлено допустимых и достаточных доказательств в подтверждение доводов о безденежности договора займа от 8 февраля 2024 года, суд приходит к выводу о правомерности требований истца ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО3 суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Расписка была представлена в суд представителем истца, и у суда исходя из положений ст. 408 Гражданского кодекса РФ не имеется оснований считать, что долг по данной расписке ответчиком возвращен истцу.

Доказательств о возврате суммы займа суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 не возвратил истцу ФИО2 долг по договору займа от 8 февраля 2024 года в размере 4 200 000 рублей.

По делу имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца основного долга в сумме 4 200 000 рублей, так как передача истцом денег ответчику подтверждается распиской от 8 февраля 2024 года, в то время как ФИО3 не представил доказательств возврата суммы займа ФИО2

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и истечение срока возврата суммы займа, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в сумме 4 200 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно пунктов 1-3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Удовлетворяя требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом суд учитывает то обстоятельство, что о беспроцентности заключенного договора займа от 8 февраля 2024 года стороны как в самом договоре займа от 8 февраля 2024 года, так и в расписке такой пункт не предусмотрели, напротив, из п. 1.2. указанного договора займа следует, на сумму займа начисляются проценты в размере 15% годовых в случае несвоевременного возврата суммы займа заемщиком в порядке, установленном п. 2.1. Договора.

Суд, учитывая данные положения ГК РФ и обстоятельства пользования суммой займа ответчиком, считает, что помимо основного долга в размере 4 200 000 рублей с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму процентов на сумму займа (в соответствии со статьей 809 ГК РФ) исходя из 15 % годовых, начиная с 9 февраля 2024 года по 8 февраля 2025 года (периода указанного в иске). При этом, при расчете суммы указанных процентов, за пользование займом, судом берется за основу расчет, предоставленный истцом, указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным, т.е. с ответчика в указанном периоде подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 09.02.2024 года по 08.02.2025 года включительно, всего в размере 630 183 рубля 00 коп., с учетом округления.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами по вышеназванному договору займа за указанный период являются правомерными, и подлежащими удовлетворению в размере 630 183 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серии №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серии №) основной долг по договору займа от 8 февраля 2024 года в размере 4 200 000 (четыре миллиона двести тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с 9 февраля 2024 года по 8 февраля 2025 в размере 630 183 (шестьсот тридцать тысяч сто восемьдесят три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2025 года.