Решение № 2-187/2020 2-187/2020~М-180/2020 М-180/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-187/2020

Дело № 2-187/2020

86RS0020-01-2020-000286-72


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гп. Приобье 29 мая 2020 года

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Юсуфов Ш.М.

при секретаре Самарцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 27.12.2016 истец и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 475 <данные изъяты> В связи с тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по возврату займа и процентов надлежащим образом, возникла задолженность. Истец просит суд взыскать задолженность по договору в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, не явилась.

В связи с изложенным, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дав им оценку на основании положений ст.67 ГПК РФ, суд пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про центы на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

27.12.2016 истец и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> до <данные изъяты>. Заемщик обязался производить платежи ежемесячно, в суммах и даты, определенные в кредитном договоре в счет погашения задолженности, стороны установили график погашения заложенности. За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать уплату пени, начисленные на сумму просроченной задолженности в размере 20 процентов годовых. <данные изъяты> Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждено кассовым ордером №

В соответствии со ст. 808 ГК РФ кредитный договор сторонами заключён в письменной форме, оговорены все существенные условия договора.В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Обязательства по договору ответчик ФИО1 не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 13.03.2020 возникла задолженность в размере <данные изъяты>

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец в соответствии с условиями кредитного договора направлял ответчику претензии с требованием о досрочном погашении всех обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором, ответчиком требование не выполнено, доказательств обратного, ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответчик не представили суду доказательств наличия чрезвычайных обстоятельств, повлекших нарушение принятых обязательств и невозможности погашения займа, которые в силу ст.56 ГПК РФ должны быть представлены ответчиками. Не установлено при рассмотрении дела и обстоятельств, освобождающих ответчиков от обязанностей исполнять условия по заключённому договору.

Требование истца о взыскании расходов по уплате госпошлины законны, подтверждается платёжным поручением № и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению путём взыскания с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , <данные изъяты>, в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» основной долг по кредиту <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, и судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Октябрьский районный суд.

Судья Ш.М. Юсуфов

=согласовано=

Судья Октябрьского районного суда ______________ Ш.М. Юсуфов