Постановление № 5-66/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 5-66/2018

№ 5-66/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2018 года г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Тихонова А.А.

при секретарях Кошелеве М.В., Ворсуновой Д.Д.

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, Общества с ограниченной ответственностью «КРОНВЕРК РИЭЛТ» ФИО1, действующего на основании доверенности,

представителей Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области ФИО2, ФИО3, действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в помещении Октябрьского районного суда г. Саратова (<...>) дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «КРОНВЕРК РИЭЛТ» (далее по тексту ООО «КРОНВЕРК РИЭЛТ») ОГРН № от <дата>; ИНН № КПП №, адрес места нахождения юридического лица: <адрес>; фактический адрес: <адрес>,

установил:

24 апреля 2018 года должностным лицом, ведущим специалистом-экспертом ФИО2 в соответствии со ст.ст.28.1, 28.2 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «КРОНВЕРК РИЭЛТ» по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ, выразившегося в том, что территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Саратовской области в г. Саратове по обращению гр. ФИО4 в рамках административного расследования в отношении ООО «КРОНВЕРК РИЭЛТ» по ст.6.4 КоАП РФ 16.02.2018 года было вынесено определение о назначении экспертизы с проведением измерений шума в <адрес> при включенном и выключенном инженерно-технологическом оборудовании (циркулярный насос), расположенный в подвальном помещении жилого дома заявителя в ночное время суток. При проведении замеров уровня шума в вышеуказанной квартире по вышеуказанному адресу 02.03.2018 года с 00.40 час. представитель ООО «КРОНВЕРК РИЭЛТ» ФИО5 в присутствии специалиста –эксперта ТО, двух понятых, гр. ФИО4 отказался отключать циркулярный насос, установленный в подвальном помещении жилого <адрес>, поэтому провести измерения уровня шума при выключенном инженерно- технологическом оборудовании в <адрес> не представилось возможным. В определении о назначении экспертизы от 02.04.2018 года сообщалось о проведении измерений уровня шума в <адрес> при включенном и выключенном инженерно-технологическом оборудовании (циркуляционный насос), расположенном в подвальном помещении жилого дома заявителя в ночное время суток, а также в п. 5 определения обозначено, что руководителю ООО «КРОНВЕРК РИЭЛТ» обеспечить включение и выключение циркуляционного насоса, установленного в подвальном помещении жилого <адрес>, присутствие представителя ООО «КРОНВЕРК РИЭЛТ» при проведении измерения уровня шума. Помимо определения о назначении экспертизы, направленного в адрес места нахождения юридического лица посредством экспресс почты, 11.04.2018 года в 8 час. 30 мин. ООО «КРОНВЕРК РИЭЛТ» по телефону передана телефонограмма о необходимости присутствия представителя ООО «КРОНВЕРК РИЭЛТ» при проведении измерений уровня шума в <адрес> в 23 час. 00 мин. для выключения циркуляционного насоса. 11.04.2018 года в 23. час. 00 мин. при выезде для проведения измерений уровня шума в <адрес> ведущим специалистом - экспертом ТО по г. Саратову ФИО2, специалистов ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области», двух понятых установлено, что представитель ООО «КРОНВЕРК РИЭЛТ» не явился, поэтому провести измерения уровня шума при включенном и выключенном циркуляционном насосе не представилось возможным, что отражено в протоколе осмотра от 11.04.2018 года. В соответствии с п. 1.9 МУК 4.3.2194-07 «Контроль уровня шума на территории жилой застройки, в жилых и общественных знаниях и помещениях» для оценки вклада отдельных источников шума в общую акустическую обстановку необходимо проводить измерения уровня звука (звукового давления), последовательно включая или исключая отдельные источники шума.

Таким образом, в действиях ООО «КРОНВЕРК РИЭЛТ» имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, а именно невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области ФИО2 в судебном заседании дала пояснения аналогичные по содержанию, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Представитель ООО «КРОНВЕРК РИЭЛТ» ФИО1 в судебном заседании высказал мнение о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ООО «КРОНВЕРК РИЭЛТ» состава правонарушения, а также в связи с отсутствием события правонарушения, поскольку нет надлежащего извещения ООО «КРОНВЕРК РИЭЛТ» о явке 11.04.2018 года для производства экспертизы.

Исследовав представленный материал, суд считает вину ООО «КРОНВЕРК РИЭЛТ» доказанной.

Факт совершения ООО «КРОНВЕРК РИЭЛТ» 11.04.2018 года административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ, подтвержден протоколом № от 24.04.2018 года об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями п.1 ч.2 ст. 28.3, ч.1 ст. 28.5 КоАП РФ (л.д. 3-5); квитанцией об отправке протокола об административном правонарушении № от 24.04.2018 года экспресс-почтой в адрес места нахождения юридического лица (л.д.6-11); протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 11.04.2918 года, в котором зафиксировано отсутствие представителя ООО «КРОНВЕРК РИЭЛТ» (л.д.15-18); определением о назначении экспертизы от 02.04.2018 года (л.д.25-26); квитанцией об отправке определения о назначении экспертизы в адрес места нахождения юридического лица от 02.04.2018 года (л.д.27-28); протоколом измерения

шума от 02.03.2018 года №, экспертным заключением № от 12.03.2018 года (л.д.35-38); квитанцией об отправке указанных документов в адрес места нахождения юридического лица от 16.03.2018 года (л.д.39-42); протоколом взятия образцов (проб) б/н от 02.03.2018 года (л.д.43-44); протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 02.03.2018 года (л.д.45-47); определением о назначении экспертизы от 16.02.2018 года (л.д.50-51); определением № об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 16.02.2018 года (л.д.52); приказом о назначении на должность директора ООО «КРОНВЕРК РИЭЛТ» (л.д.58); уставными документами ООО «КРОНВЕРК РИЭЛТ» (л.д.59,60,76-91); договором на управление жилым домом <адрес> от 2017 года (л.д.61-75); телефонограммой от 11.04.2018 года, из содержания которой следует, что директору ООО «КРОНВЕРК РИЭЛТ» ФИО6 по т. <данные изъяты> передана информация об обеспечении явки представителя по адресу: <адрес>, 11.04.2018 года в 23.00 час. для участия в проведении измерений шума, а также обеспечения кратковременного выключения циркуляционных насосов; детализацией телефонных соединений.

Статьей 17.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В силу указанной нормы закона умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным подвергнуть ООО «КРОНВЕРК РИЭЛТ» административному штрафу.

Доводы представителя ООО «КРОНВЕРК РИЭЛТ» ФИО1 о необходимости прекращения производства по делу в связи с отсутствием в действиях ООО «КРОНВЕРК РИЭЛТ» состава правонарушения, а также в связи с отсутствием события правонарушения, поскольку нет надлежащего извещения ООО «КРОНВЕРК РИЭЛТ» о явке 11.04.2018 года для производства экспертизы, неосновательны, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «КРОНВЕРК РИЭЛТ» (ООО «КРОНВЕРК РИЭЛТ») ОГРН № от 22.08.2014 года; ИНН №, КПП №, адрес места нахождения юридического лица: <адрес>; фактический адрес: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ООО «КРОНВЕРК РИЭЛТ» административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Административный штраф полежит зачислению на расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банк России по Саратовской области, получатель - УФК МФ РФ по Саратовской области (Управление Роспотребнадзора по Саратовской области), БИК- 046311001, ИНН- <***>, КПП 645401001, ОКТМО-63701000, КБК 14111690020026000140, УИН 14104640087300022596, наименование платежа «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты субъектов РФ».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.А.Тихонова