Приговор № 1-130/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-130/2017

Дело № 1-130/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Улеты 21 декабря 2017 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Улетовского района Забайкальского края Батоцыренова А.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника Стремилова А.И., представившего удостоверение № 27 от 30.10.2008 г. и ордер №134586 от 18.09.2017года,

при секретаре Ахпаш О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в адрес, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего адрес (зарегистрирован адрес Забайкальского края, судимого ДД.ММ.ГГГГ Улетовским районным судом по ч. 1 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, ДД.ММ.ГГГГ Улетовским районным судом по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел растения, содержащие наркотические средства, хранил и изготовил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере; незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах: В первой декаде июля 2017 года около 15 часов ФИО14, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств каннабисной группы в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, находясь в 1 км юго-западнее от адрес Забайкальского края на берегу реки Ингода сорвал наркосодержащее растение коноплю, которое внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, массой более 2,208 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

После чего ФИО14, действуя умышленно, с целью незаконного изготовления и хранения наркотических средств каннабисной группы в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, путем варения и смешивания с молоком изготовил из незаконно приобретенного наркосодержащего растения конопли готовое к употреблению наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, массой более 2,208 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Далее, ФИО14, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, перенес незаконно приобретенное и изготовленное наркотическое средство, находящееся в стеклянной бутылке, по адресу адрес Улетовский район адрес, где хранил его без цели сбыта для личного употребления в стиральной машинке, находившейся в ограде данного дома. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 12 часов 25 минут сотрудниками полиции была обнаружена и изъята стеклянная бутылка с незаконно приобретенным, изготовленным и хранящимся без цели сбыта для личного употребления наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 2,208 грамм.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО14, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств каннабисной группы в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, прибыл к месту складирования бытовых отходов, расположенное в 500 метрах северо-восточнее адрес Забайкальского края, где собрал верхушечные части дикорастущих растений конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство-каннабис (марихуану), которое внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой 1059,0 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Далее ФИО14, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, поместил незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 1059 грамм в рюкзак (вещевой мешок), который одел на плечи, и стал передвигаться в направлении адрес Забайкальского края по ФАД Р 258, тем самым совершая незаконное хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 1059 грамм. На расстоянии 10 км. от вышеуказанного села в направлении адрес на территории адрес Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал, суду пояснил, что в начале июля 2017 года он на бугре у реки Ингода вблизи адрес сорвал три куста конопли для личного употребления. Принеся из дома молоко, на берегу реки сварил коноплю с молоком, немного наркотического средства употребил, остальное налил в стеклянную бутылку, принес, поставил в стиральную машинку в ограде дома, где проживает. ДД.ММ.ГГГГ пришли сотрудники полиции, в стиральной машинке нашли стеклянную бутылку с наркотическим средством, и изъяли, он сознался, что наркотическое средство принадлежит ему. Утром ДД.ММ.ГГГГ он на велосипеде поехал в адрес, чтобы нарвать конопли. В поле возле адрес он нарвал верхушечные части растения конопли, сложив в приготовленные баул и рюкзак. Рюкзак одел на плечи, а баул положил на багажник велосипеда. Когда ехал в адрес, возле него остановилась автомашина и вышел сотрудник полиции Скачков, который вызвал сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, они ему предложили добровольно выдать оружие, боеприпасы наркотики. Он добровольно им выдал баул, который находился в багажнике велосипеда с растением конопли, которое он нарвал в поле. О конопле в рюкзаке он не сказал, т.к. не хотел отдавать. Сотрудники попросили показать, что у него в рюкзаке, увидели коноплю, изъяли у него рюкзак с коноплей, упаковали и опечатали.

Виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала понятой при обследовании дома по адрес, где проживает Шатров. Сотрудники полиции ознакомили ФИО3 с распоряжением о проведении ОРМ, и предложили ФИО3 и молодому человеку, присутствовавшему тут же, добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что Шатров и молодой человек пояснили, что таковых не имеется. При осмотре ограды дома в стиральной машинке под одеждой была обнаружена прозрачная стеклянная емкость с надписью «Виноградный» объемом 1 литр с жидкостью зелено-серого цвета. На вопрос сотрудников, Шатров ответил, что бутылка ему не принадлежит, а молодой человек пояснил, что емкость принадлежит ему и внутри находится изготовленное им наркотическое средство. После чего сотрудники полиции произвели изъятие данной емкости с жидкостью, которую упаковали и опечатали печатью (л.д.103-106).

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был понятым при проведении обследования дома по адресу адрес, где проживает Шатров. Сотрудники полиции ознакомили ФИО3 с распоряжением о проведении ОРМ, и предложили ему и проживающему там ФИО14 добровольно выдать запрещенные в РФ предметы и вещества, на что Шатров и ФИО14 пояснили, что таковых не имеется. При осмотре приусадебного участка в ограде дома в стиральной машинке под одеждой была обнаружена прозрачная стеклянная емкость с надписью на этикетке «Виноградный», объемом 1литр с жидкостью зелено-серого цвета. ФИО14 пояснил, что данная емкость принадлежит ему и внутри находится изготовленное им наркотическое средство. Данная емкость с жидкостью была изъята, упакована и опечатана печатью (л.д. 107-109)

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ участвовал понятым при проведении осмотра на ФАД Р-258, где находились сотрудник полиции Скачков и ФИО14. На багажнике велосипеда ФИО14 находилась сумка, а на плечах рюкзак. Сотрудники полиции предложили добровольно выдать запрещенные к обороту оружие, наркотические средства. ФИО14 с багажника велосипеда снял сумку, подал ее сотрудникам полиции, пояснил, что в ней находится конопля, которое он собрал для себя. В сумке действительно была растительная масса с характерным запахом конопли. Сумка была изъята сотрудниками полиции, упакована и опечатана. После чего сотрудники полиции вновь спросили есть ли у ФИО14 еще наркотические средства, на что он ответил, что нет, в рюкзаке личные вещи. Сотрудники полиции попросили показать рюкзак, там находилась растительная масса с характерным запахом конопли. ФИО14 подтвердил, что коноплю он собрал для личного употребления. Данный рюкзак также был изъят, упакован, опечатан сотрудниками полиции.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось гласное ОРМ с участием понятых по месту жительства ФИО3 и ФИО14 по адресу адрес по информации о хранении наркотических средств. ФИО3 ознакомили с распоряжением о проведении ОРМ, там присутствовал и ФИО14. Сотрудник полиции Скачков предложил ФИО3 и ФИО14 добровольно выдать запрещенные к обороту в РФ предметы и вещества, на что Шатров и ФИО14 пояснили, что таковых не имеется. При осмотре приусадебного участка в ограде дома в стиральной машинке, из которой Шатров вынул одежду, была обнаружена прозрачная бутылка с надписью «Виноградный», объемом 1 литр с жидкостью зелено-серого цвета. На вопрос кому принадлежит данная емкость, ФИО14 пояснил, что бутылка принадлежит ему и внутри изготовленное им наркотическое средство. Он вызвал следственно-оперативную группу, следователем была изъята емкость с жидкостью, упакована и опечатана печатью.

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу адрес, там же проживает ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции с двумя понятыми, которые ознакомили его с распоряжением о проведении гласного ОРМ. Сотрудники предложили добровольно выдать запрещенные к обороту в РФ предметы и вещества, на что он и ФИО14 пояснили, что таковых не имеется. При осмотре приусадебного участка в ограде дома в стиральной машинке, из которой он вынул одежду, была обнаружена прозрачная стеклянная емкость с надписью на этикетке «Виноградный», объемом 1 литр, внутри емкости находилась жидкость зелено-серого цвета. ФИО14 пояснил, что емкость принадлежит ему и внутри находится изготовленное им наркотическое средство. После чего сотрудники полиции вызвали других сотрудников, которые и произвели изъятие данной емкости с жидкостью, которую упаковали и опечатали печатью (л.д. 116-118).

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения гласного ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности» с участием понятых ФИО4 и ФИО13 было проведено обследование приусадебного участка по адресу адрес и ФИО14 с целью обнаружения и изъятия наркотических средств. ФИО3 в присутствии понятых ознакомили с распоряжением о проведении ОРМ, он предложил ФИО3 и ФИО14 добровольно выдать запрещенные к обороту в РФ предметы и вещества, на что Шатров и ФИО14 пояснили, что таковых не имеется. После чего при осмотре приусадебного участка в ограде дома в стиральной машинке была обнаружена прозрачная стеклянная емкость с надписью на этикетке «Виноградный», объемом 1 литр с жидкостью зеленого-серого цвета. На вопрос кому принадлежит данная емкость, ФИО14 пояснил, что принадлежит ему, и внутри находится изготовленное им наркотическое средство. После чего вызвали следственно-оперативную группу, следователем было произведено изъятие данной емкости с жидкостью, которую упаковали и опечатали. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он ехал в адрес, не доезжая 10 км до адрес на ФАД Р 258 увидел движущегося на велосипеде в сторону адрес ФИО14, который ранее привлекался к уголовной ответственности за наркотики. Для проверки его на состояние наркотического опьянения и возможного нахождения при нем наркотических средств, он остановил ФИО14. Тот, бросив велосипед, стал убегать, он догнал ФИО14. От ФИО14 исходил запах конопли. О случившемся он сообщил в дежурную часть и вызвал следственно-оперативную группу. Прибыв на место, дознаватель предложила ФИО14 выдать добровольно имеющиеся при нем запрещенные к обороту предметы и вещества. ФИО14 снял с багажника велосипеда сумку и пояснил, что в ней находится конопля, которую он собрал для личного употребления. В сумке действительно находилось растение с характерным запахом конопли. Данная сумка была изъята, упакована и опечатана. На вопрос имеется ли у него еще что-либо из запрещенных веществ и предметов, ФИО14 ответил, что нет, ему было предложено показать, что у него в рюкзаке за спиной. ФИО14 открыл рюкзак, в котором также находилось растение с характерным запахом конопли, пояснил, что данное растение он нарвал для личного употребления. Рюкзак с растением также был изъят, упакован и опечатан(л.д. 119-122).

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что сотрудникам полиции поручено провести гласное оперативно-розыскное мероприятие обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств в отношении ФИО10 (л.д.4-5).

Из протокола осмотра места происшествия – дома по адресу адрес, следует, что в ограде дома справа относительно входа находится стиральная машинка марки «Оптима», на верхней крышки которой обнаружена стеклянная бутылка емкостью 1 литр, с жидкостью серо-зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли в количестве 200 мл. На момент осмотра бутылка находится в пакете полиэтиленовом фиолетового цвета. Крышка на бутылке отсутствует. Данная бутылка упакована в пакет, опечатана печать (л.д. 10-13).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения(л.д. 24).

Согласно заключения экспертизы в представленной на экспертизу жидкости содержится наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние, составляет 2,208 г (два г двести восемь мг) (л.д. 30-32).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного на ФАД Р-258 в 10 км от адрес, следует, что ФИО1 держит за руль стоящий велосипед, на багажнике которого находится сумка синего цвета, на плечах ФИО14 надет вещевой мешок. ФИО14 предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, после чего ФИО14 пояснил, что в сумке синего цвета имеется трава – конопля, снял с багажника сумку и открыл ее. На момент осмотра в сумке обнаружена растительная масса зеленого цвета. На вопрос имеется ли еще что-то запрещенное при нем, ФИО14 ответил, что больше запрещенного у него при себе нет. При осмотре вещевого мешка обнаружена растительная масса зеленого цвета (около 10 кг). В присутствии понятых сумка синего цвета, с находящейся в ней растительной массой зеленого цвета около 3 кг, вещевой мешок зеленого цвета, с находящимся в нем массой зеленого цвета около 10 кг, изымаются и опечатываются печатью (л.д. 55-59).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что у ФИО1 установлен факт употребления наркотических средств (л.д. 68-69).

По заключению эксперта представленное на экспертизу растительное вещество, находящееся в упаковке №, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в перерасчете на сухое вещество составила – 1 059 адрес на экспертизу растительное вещество, находящееся в упаковке №, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в перерасчете на сухое вещество составила -267,2 г. (л.д. 75-77).

Протоколом осмотра предметов подтверждено, что в пакете находится бутылка из бесцветного прозрачного стекла с этикеткой с надписью «Виноградный» в открытом состоянии, а также бутылка из прозрачного полимерного материала голубого цвета, в которую во время производства экспертизы балы перелита жидкость желто-зеленого цвета. В рюкзаке (вещевом мешке) серо-зеленого цвета находится растительное вещество, цветом от светло-коричневого до темно-зеленого, состоящее из частично измельченных частей растения со специфическим запахом( л.д. 123-128).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО1 в присутствии защитника самостоятельно показал и рассказал, где он на месте складирования бытовых отходов возле адрес и на берегу реки Ингода за адрес нарвал растения конопли. Также указал, где он на берегу реки Ингода в 1 км юго-западнее адрес изготовил наркотическое вещество(л.д. 129-134).

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении растений, содержащих наркотические средства, хранении и изготовлении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, установлена. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228, ч.2 ст.228 УК РФ.

При этом суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, полагает необходимым исключить из обвинения ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в размере 267, 2 грамма, как не нашедшего своего подтверждения в судебном заседании. Также полагает необходимым исключить из обвинения подсудимого указание на совершение преступлений в состоянии наркотического опьянения, поскольку нахождение подсудимого в состоянии наркотического опьянения в момент совершения преступлений, не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Фактические обстоятельства совершенных подсудимым ФИО1 преступлений установлены не только показаниями свидетелей ФИО6, ФИО12, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, но и объективно подтверждены протоколами осмотра места происшествия, заключениями судебно-химических экспертиз, актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения и другими материалами дела. Признавая показания свидетелей допустимыми доказательствами, так как они получены без существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяний, совершенных подсудимым, существенных противоречий не содержат. У суда нет оснований не доверять показаниям данных лиц, причин для оговора подсудимого они не имеют. Об объективности показаний свидетелей свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Сам подсудимый в судебном заседании не отрицал фактов совершения данных преступлений. О наличии у подсудимого ФИО1 умысла на незаконное приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, и наркотических средств в значительном и крупном размере, свидетельствует целенаправленный характер его действий по сбору, изготовлению и хранению наркотических средств для личного употребления. Квалифицирующий признак, приобретение, изготовление и хранение растений, содержащих наркотические средства, и наркотических средств в значительном и крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 К РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 23. 11. 2012г. №), растение конопли масло каннабиса(гашишное масло) массой более 2,208 грамм, относится к значительному размеру, каннабис (марихуана) общей массой 1 059,0 грамм, относится к крупному размеру.

По заключению первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, и иным болезненным состоянием психики во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, не страдает и в настоящее время. У него выявлены признаки другого органического расстройства личности (шифр по МКБ 10 F 07.0), также выявлены признаки наркомании, синдрома зависимости от каннабиоидов (шифр по МКБ 10 F 12.25). Однако имеющиеся у ФИО1 изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, и при сохранности критических способностей и отсутствии психотических расстройств не лишали его в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, не лишают и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По психическому состоянию способен самостоятельно осуществлять право на защиту. Нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании (л.д. 96-101).

Суд, исследовав заключение комиссии экспертов в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами дела, касающимися личности подсудимого, находит выводы экспертов обоснованными и аргументированными. С учетом изложенного, суд признает, подсудимого ФИО1 вменяемым за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, вину осознал, в содеянном раскаивается, ранее судим, характеризуется по месту жительства посредственно.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по обоим эпизодам совершенных преступлений, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, имеющееся заболевание.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает, поскольку как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 31 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Учитывая данные требования, лишь исходя из формальной констатации после совершения преступлений факта употребления подсудимым наркотического средства, суд не может придти к выводу о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, не усматривает.

Имеющаяся у ФИО1 судимость по приговору Улетовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение аналогичных преступлений, на момент совершения преступлений, в установленном законом порядке не погашена, наказание не отбыто, не образует рецидива преступлений, но характеризует подсудимого с отрицательной стороны.

Имеющаяся у ФИО1 судимость по приговору Улетовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в установленном законом порядке не погашена, не отбыто наказание, но на момент совершения данных преступлений не имелась, поэтому данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый ФИО1 во время испытательного срока по приговору Улетовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ совершил тяжкое преступление, суд в силу ст. 74 ч. 5 УК РФ находит необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по данному приговору.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает необходимым применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, и назначить подсудимому наказание, не превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, и в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить отбывание наказания в колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ 01(один) год лишения свободы, по ч.2 ст. 228 УК РФ 03 (три) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в 03(три) года 06(шесть) месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Улетовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Улетовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание определить в 04(четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента постановления настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Приговор Улетовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – стеклянную бутылку с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) 2,208 грамм, сумку-баул с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 267,2 грамма, рюкзак (вещевой мешок) с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 1059 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по адрес – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в адресвой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копий ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в заявлении или своей апелляционной жалобе. Кроме этого, осужденный вправе подать письменные возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающую его интересы.

Председательствующий Кривошеева О.Н.