Решение № 2-413/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-413/2018

№2-413/18 27 июня 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Шумило М.С.,

при секретаре Демидовой О.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Русский Славянский Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Русский Славянский банк» обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по кредиту, в обоснование заявленных требований указал, что 06 марта 2015 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <№> в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 382 464 руб. 00 коп. с процентной ставкой 26 % годовых на срок до 06 марта 2025 г. Согласно условиям договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 8 972 руб. 00 коп. Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2016 г. по делу № А40-244375/2015 АО КБ «Русский Славянский банк» был признан банкротом, по результатам конкурсного производства функции конкурсного управляющего были возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий был обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов ФИО2, оставил без внимания. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. Согласно условиям кредитного договора истец вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке.

Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору в размере 607 642 руб. 75 коп., в том числе: 377 655 руб. 10 коп. - общая задолженность по основному долгу, 229 845 руб. 00 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 132 руб. 69 коп. – пени по кредиту, также просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 277 руб. 00 коп.

Представитель истца АО КБ «Русский Славянский банк» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено с участием его представителя ФИО1, действующей по доверенности 78 АА 9981414, которая исковые требования не признала, указала что государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», являющаяся конкурсным управляющим АО КБ «РСБ» требование о погашении задолженности по кредитному договору не направляло, сведения о смене реквизитов Банка у него отсутствовали, что исключает вину ответчика в просрочке платежей в погашение кредита. В связи с этим полагала, что удовлетворению подлежат только требования о взыскании основного долга.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 06 марта 2015 года между АО КБ «Русский славянский банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <№> на сумму 382 464 рублей 12 копеек на срок до 06.03.2025 года под 26 % годовых.

Факт получения кредита ответчиком, подтверждается заявлением на перечисление денежных средств, расчетом задолженности по состоянию на 08 февраля 2018 года, выпиской по счету по состоянию на 08 февраля 2018 года, требованием о погашении задолженности по кредитному договору.

Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Как следует из представленного расчета задолженности, ответчик нарушил условия кредитного договора, прекратил исполнять договорные обязательства.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору <№> от 06 марта 2015 года составляет 607 642 руб. 75 коп., в том числе: 377 655 руб. 10 коп. - общая задолженность по основному долгу, 229 845 руб. 00 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 132 руб. 69 коп. – пени по кредиту.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и иных платежей подтверждается представленными документами и не оспорен ответчиком.

Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

Суду не представлено доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в рамках кредитного договора.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2016 г. по делу № А40-244375/2015 АО КБ «Русский Славянский банк» был признан банкротом, по результатам конкурсного производства функции конкурсного управляющего были возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Довод представителя ответчика о том, что конкурсным управляющим ответчику не направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору с указанием новых платежных реквизитов, суд признает не состоятельным, поскольку указанное требование содержится в материалах дела, согласно почтового реестра было направлено Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в адрес ответчика 19.05.2016 года.

В соответствии со ст.ст. 309, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению, заявленная истцом сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 810, 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 277руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО КБ «Русский Славянский банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ «Русский Славянский банк» задолженность по кредитному договору <№> от 06 марта 2015 года в размере 607 642 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 277 руб. 00 коп., а всего 616 919 руб. 75 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательно форме.

Судья М.С. Шумило

Решение принято в окончательной форме 27 июня 2018 года.