Постановление № 5-43/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 5-43/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 08 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе судьи Букреевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, инвалидом не являющегося,

установил:

ФИО4 (дата) в № находясь в помещении магазина «Каравай», по адресу: <...>, тайно, путем свободного доступа совершил мелкое хищение продуктов питания: упаковки сосисок «Вкус детства», стоимостью 109 рубле 09 копеек, «Шпика Соленого», стоимостью 134 рубля 87 копеек, а всего на общую сумму 243 рубля 96 копеек, которые спрятав под куртку, пронес мимо кассы, не оплатив.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, пояснив, что действительно совершил хищение товара из магазина.

Вина ФИО2 помимо его объяснений подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от (дата),

- рапортом о хищении имущества из магазина;

- заявлением заведующей магазина ООО «Горячий хлеб» ФИО1 о привлечении к ответственности лица, совершившего мелкое хищение товара (сосисок и шпика), принадлежащего магазину;

- объяснениями ФИО1 об обстоятельствах хищения;

- справкой о стоимости похищенного товара (без учета НДС), и товарно-транспортными накладными на товар, согласно которым стоимость похищенного товара составила 243 руб. 96 коп.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину ФИО2 полностью доказанной.

Согласно ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства правонарушения, личность виновного, который ранее привлекалась к административной ответственности, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства – признание вины, возвращение похищенного имущества; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, суд полагает, что цели наказания — предупреждение совершения новых правонарушений будут достигнуты при назначении наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Срок ареста исчислять с 18 часов 10 минут 06.02.2018 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.И.Букреева