Решение № 2-1001/2019 2-1001/2019~М-867/2019 М-867/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-1001/2019

36RS0035-01-2019-001233-95

Дело № 2-1001/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 21 августа 2019 г.

Семилукский районный суд Воронежской области

в составе председательствующего судьи Оболонской Ю.Ф.,

при секретаре Весниной В.Д.,

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Латненского городского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что после смерти ее отца ФИО16 умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, в том числе на гараж, общей площадью 15,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес><адрес>, принадлежащий умершему на основании выписки из Решения Исполкома Семилукского районного Совета народных депутатов, протокол № 320 от 15.08.1980 г. «Об утверждении решения исполкома Латненского поселкового Совета народных депутатов от 07.08.1980 года».

Истец и ее мать ФИО3, являются наследниками имущества умершего по закону, не оформившими, но фактически принявшими наследство путем совместного проживания с наследодателем на дату его смерти. Других наследников по закону либо по завещанию не имеется. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3. Истец является наследницей ее имущества по закону, подавшая заявление и оформившая наследство в установленный законом срок (наследственное дело №).

В настоящее время истец обратилась к нотариусу нотариального округа Семилукского района Воронежской области ФИО5 для получения свидетельства о праве на наследство на гараж, однако нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по той причине, что вышеуказанное решение не было зарегистрировано в органах государственной регистрации права.

Просит признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес> общей площадью 15,7 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки (л.д. 53).

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Латненского городского поселения муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования признают в полном объеме (л.д. 54, 55).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО11 является дочерью ФИО10 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 8). После заключения брака с ФИО12 и ФИО11 присвоена фамилия ФИО14 (л.д. 9).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

На момент смерти с ФИО10 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. совместно с ним проживали и были зарегистрированы жена ФИО3, дочь ФИО4 (л.д. 10).

Согласно ст. ст. 1153-1154 ГК РФ, по общему правилу, принятие наследства осуществляется путем подачи наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство в шестимесячный срок со дня открытия наследства.

По сведениям нотариуса нотариального округа Семилукского района Воронежской области ФИО5, в нотариальной конторе имеются два наследственных дела за № и № к имуществу ФИО10 и к имуществу ФИО3 Наследником, принявшим в установленном законом порядке наследство, является дочь наследодателя ФИО4 Последней было выдано свидетельство на наследство ФИО10 умершего ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль (ФИО13 отказалась от ? доли в пользу ФИО4) и свидетельство на денежные вклады к имуществу ФИО3 (л.д. 61,62).

Вместе с тем, истцу отказано в совершении нотариального действия, в точности, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес><адрес>, общей площадью 15,7 кв.м., поскольку государственная регистрация права собственности на данный объект недвижимости не произведена за наследодателем, о чем свидетельствует постановление от 08.07.2019 (л.д. 49).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, решением исполкома Семилукского городского Совета народных депутатов № 320 от 15.08.1980 ФИО6 был выделен земельный участок под строительство гаража размером (3,0 х 4,0) в районе <адрес> и <адрес> (л.д. 11). Согласован проект на строительство гаража (л.д. 12-14).

Справкой администрации Латненского городского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области № 635 от 04.07.2019 подтверждается, что гараж, принадлежащий ФИО10, расположен по адресу: <адрес>, <адрес>л.д. 25, 26).

Площадь вышеуказанного гаража согласно техническому плану составляет 15,7 кв. м (л. д. 15-24).

По сообщению администрации Семилукского муниципального района Воронежской области № 01-2363 от 18.07.2019 гараж по адресу: <адрес>, <адрес> является объектом капитального строительства, так как существует неразрывная связь объекта с землей и невозможность его перемещения без несоразмерного ущерба; гараж соответствует требованиям строительных норм и правил, не нарушает законные права и интересы третьих лиц (л.д. 60).

Согласно ответу из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области сведения об объекте недвижимости на гараж по адресу: <адрес>, <адрес> отсутствуют (л.д. 56-59).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанный гараж подлежит включению в состав наследства, поскольку представленные доказательства с достоверностью подтверждают факт принадлежности наследодателю ФИО10 данного строения и законность его возведения.

Кроме того, суд учитывает, что строительство данного гаража осуществлялось до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 № 122-ФЗ.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» от 29.04.2010 г. № 10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Таким образом, на момент строительства спорного гаража, действовавший на тот период времени порядок регистрации недвижимого имущества не предусматривал обязательной государственной регистрации права собственности. Поэтому отсутствие такой регистрации не свидетельствует о том, что право собственности на гараж у наследодателя не возникло.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая, что истец в установленном законом порядке приняла наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, соответствует материалам дела и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Латненского городского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж, общей площадью 15,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2019