Приговор № 1-106/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 1-106/2025

Дело №1-106/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2025 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Железцовой О.И.,

при помощнике судьи Щербиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Ульянова М.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Подшибякина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-106/2025 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

25 сентября 2024 года по приговору Киреевского районного суда Тульской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25000 руб., штраф не оплачен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

29 апреля 2025 года в 13 часов 22 минуты у ФИО1, находящейся по адресу своего проживания: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 29 апреля 2025 года в период времени с 13 часов 22 минуты по 13 часов 38 минут ФИО1, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, со своего мобильного телефона «BQ» посредством мессенджера «Telegram» через интернет-магазин <данные изъяты> произвела заказ наркотического средства, после чего в тоже время и в том же месте, осознавая, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, в нарушение требований ст.14, 24 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер своих действий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ и желая этого, используя свой мобильный телефон «BQ», через платежную систему «Ozon банк», установленную на принадлежащем ФИО1 мобильном телефоне «BQ», 29 апреля 2025 года в период времени с 13 часов 22 минуты по 13 часов 38 минут осуществила перевод денежных средств в размере 5000 руб. на банковскую карту своего знакомого Свидетель №3, который не подозревал о преступных намерениях ФИО1, направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, сообщив при этом, что ему необходимо из данной суммы произвести оплату на общую сумму 4300 руб. по реквизитам, которые ФИО1 сообщила ему.

Затем Свидетель №3 через платежную систему «Сбербанк», установленную на его мобильном телефоне, 29 апреля 2025 года в 13 часов 28 минуты осуществил оплату на общую сумму 4300 руб.

После чего 29 апреля 2025 года в 13 часов 38 минут на мобильный телефон ФИО1 от неустановленного лица пришло текстовое сообщение с фотографией с указанием географических координат 53.94342, 37.94372, расположенного примерно в 700 м от дома №37 по ул.3-я Пятилетка в г.Киреевск Тульской области места тайника-«закладки» с наркотическим средством в значительном размере.

Затем 29 апреля 2025 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой прямой умысел, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, в нарушение правил оборота наркотических средств и психотропных веществ, регламентированных законодательством Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, используя установленное на принадлежащем ФИО1 мобильном телефоне «BQ» приложение «Яндекс Карты», пешком совместно с Свидетель №3, который не подозревал о ее преступных намерения, пришла к дому №37 по ул.3-я Пятилетка в г.Киреевск Тульской области, после чего направилась на участок местности с географическими координатами 53.94342, 37.94372, расположенный примерно в 700 м от дома №37 по ул.3-я Пятилетка в г.Киреевск Тульской области, заведомо зная о том, что в указанном месте неустановленное лицо спрятало ранее заказанное и оплаченное ею наркотическое средство, которое она намеревалась поднять для собственного употребления. Однако, довести свое преступление до конца ФИО1 не смогла по независящим от нее воли обстоятельствам, поскольку 29 апреля 2025 года в 16 часов 30 минут, находясь примерно в 500 м от дома №37 по ул.3-я Пятилетка в г.Киреевск Тульской области, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в соответствии с п.3 ст.48 Федерального закона №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» она была задержана сотрудником отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Киреевскому району Тульской области.

После этого 29 апреля 2025 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО1 был изъят принадлежащий ей мобильный телефон «BQ», в котором обнаружено фотоизображение участка местности, на котором находилось заказанное ею наркотическое средство.

Затем 29 апреля 2025 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 35 минут в ходе обследования участка местности с географическими координатами 53.94342, 37.94372, расположенного примерно в 700 м от дома №37 по ул.3-я Пятилетка в г.Киреевск Тульской области, проведенного сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Киреевскому району Тульской области, был обнаружен и изъят один сверток из черной изоленты с содержимым внутри в виде смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон (?-PVP), массой 0.94 г.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, воспользовалась положениями ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.1 л.д.150-156, 165-170) и оглашенных в судебном заседании, следует, что 29 апреля 2025 года примерно в 13 часов 00 минут она находилась по адресу своего проживания: <адрес>, где посредством своего мобильного телефона «BQ» решила заказать наркотик для личного употребления в количестве 1 г через интернет-магазин <данные изъяты>» в мессенджере «Telegram». Для оплаты наркотического средства ей пришли реквизиты. Затем со своего мобильного телефона «BQ» с абонентским номером № она позвонила Свидетель №3 и сообщила, что перевела ему со своей банковской карты «Ozon банк» на его банковскую карту по номеру телефона № денежные средства в размере 5000 руб., из которых ему необходимо перевезти 4300 руб. по также пересланным ею реквизитам. Оставшиеся 700 руб. она сказала Свидетель №3 оставить себе. Для чего и зачем нужно было переводить денежные средства Свидетель №3 у нее не спросил, а она в свою очередь не уточняла. После оплаты Свидетель №3 необходимой суммы ей пришло фотоизображение участка местности с географическими координатами и ориентиром, где она должна была забрать наркотик. Данный участок местности находился на окраине города, в связи с чем она решила позвать с собой Свидетель №3, который согласился проводить ее. Цель ее поездки она ему не сообщала. 29 апреля 2025 года примерно в 16 часов 00 минут они с Свидетель №3 встретились около дома №18 по ул.Папанина в г.Киреевск Тульской области. Она назвала Свидетель №3 географические координаты и попросила ввести их у того на мобильном телефоне в приложении «Яндекс Карты», что он и сделал, так как ее мобильный телефон разряжался. Затем она ему сообщила, что ей нужно пройти по данным географическим координатам. Он не спросил с какой целью ей нужно в данное место, а она не стала ничего пояснять. Они пошли пешком по указанным в телефоне координатам. Когда они с Свидетель №3 двигались по дороге, к ним сзади подошел сотрудник ОКОН Свидетель №1, который предъявил свое служебное удостоверение и потребовал оставаться на месте, пояснив при этом, что она подозревается в незаконном обороте наркотиков. Сотрудник полиции пояснил ей, что с целью обнаружения и изъятия находящихся при ней запрещенных веществ и предметов необходимо провести ее личный досмотр, для чего она была доставлена в ОМВД России по Киреевскому району, где в дальнейшем был проведен ее личный досмотр, в ходе которого был изъят мобильный телефон «BQ», в памяти которого имелось фотоизображение с местом закладки. Затем с ее участием было проведено ОРМ «Обследование участка местности…», где была изъята приобретенная ею закладка.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, согласно показаниям о/у ОКОН ОМВД России по Киреевскому району ФИО6 и Свидетель №1, данным ими в качестве свидетелей в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.41-46, 47-52) и оглашенным в судебном заседании, в ОКОН ОМВД России по Киреевскому району поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастна к незаконному обороту наркотических средств, а именно 29 апреля 2025 года примерно в 16 часов 30 минут она будет находиться примерно в 700 м от дома №37 по ул.3-я Пятилетка в г.Киреевск Тульской области с целью приобретения наркотического средство «?-PVP» в крупном размере. В связи с этим на 29 апреля 2025 года было запланировано ОРМ «Наблюдение» с целью изобличения ФИО1 в преступной деятельности и задержания ее с поличным. В ходе проведения данного мероприятия 29 апреля 2025 года в 16 часов 30 минут примерно в 500 м от дома №37 по ул.3-я Пятилетка в г.Киреевск Тульской области были замечены ФИО1 и Свидетель №3 В этой связи ими было принято решение задержать ФИО1 с поличным. 29 апреля 2025 года в 16 часов 30 минут Свидетель №1 подошел к ФИО1 и Свидетель №3, представился, показав при этом служебное удостоверение, и пояснил ФИО1, что она подозревается в незаконном обороте наркотических средств на территории г.Киреевск Тульской области и что с целью обнаружения и изъятия находящихся при ней запрещенных веществ и предметов необходимо провести ее личный досмотр. После проведения наружного досмотра ФИО1 и Свидетель №3 Свидетель №1 попросил их присесть в служебный автомобиль, на котором они были доставлены в кабинет №21 ОМВД России по Киреевскому району по адресу: <...>. В присутствии двух представителей общественности ФИО6 осуществила личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане надетой на ФИО1 куртки обнаружила и изъяла мобильный телефон «BQ». В процессе изъятия ФИО6 в памяти мобильного телефона обнаружила фотоизображение участка местности с географическими координатами и ориентиром, где находится тайник с наркотическим средством, ранее купленным ФИО1 через интернет-магазин <данные изъяты>. Затем Свидетель №1 произвел личный досмотр Свидетель №3, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Далее с целью обнаружения наркотического средства с участием ФИО1 было проведено ОРМ «Обследование» участка местности по географическим координатам, имеющимся на фотоизображении в телефоне ФИО1 Используя приложение «Яндекс Карты», в тот же день в 17 часов 50 минут они прибыли на участок местности с географическими координатами 53.94342, 37.94372, расположенный примерно в 700 м от дома №37 по ул.3-я Пятилетка в г.Киреевск Тульской области. В присутствии двух представителей общественности по подготовленному на бумажном носителе фотоизображению из телефона ФИО1, ориентируясь на стрелку черного цвета, двигаясь пешком по указанным координатам, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 35 минут в указанном ориентиром месте под деревом на грунте ФИО6 обнаружила и изъяла один сверток из черной изоленты с содержимым внутри. Место обнаружения указанного свертка ФИО6 сфотографировала на камеру своего мобильного телефона. Изъятый с содержимым внутри сверток был направлен на химическое исследование в ЭКЦ УМВД России по Тульской области.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.53-57) и оглашенными в судебном заседании, 29 апреля 2025 года примерно в 14 часов 30 минут ему на телефон позвонила его знакомая ФИО1, которая сообщила, что перевела ему на карту «Сбербанк», привязанную к его номеру телефона №, денежные средства в размере 5000 руб., и что из данной суммы ему необходимо перевести 4300 руб. по реквизитам, которая она скажет, а оставшиеся 700 руб. она сказала, что он может оставить себе. Свидетель №3 сделал все как она сказала, для чего и зачем нужно было переводить денежные средства он не спрашивал у ФИО1, а она в свою очередь также это не уточняла. Через некоторое время ФИО1 попросила его проводить ее до улицы, которая находилась на окраине г.Киреевск Тульской области, так как боялась идти одна, но зачем ей нужно было в данное место, она не сообщила. 29 апреля 2025 года примерно в 16 часов 00 минут они с ФИО1 встретились около дома №18 по ул.Папанина в г.Киреевск Тульской области. Так как мобильный телефон ФИО1 разряжался, та продиктовала ему географические координаты и попросила, чтобы он ввел их у себя в мобильном телефоне в приложении «Яндекс Карты». После того как он ввел географические координаты, ФИО1 сказала ему о необходимости пройти по данным координатам, при этом она также ничего не пояснила с какой целью идет в данное место. Они шли пешком по указанным в мобильном телефоне географическим координатам. В этот момент к ним сзади подошел сотрудник полиции, предъявив свое служебное удостоверение, и потребовал оставаться на месте, пояснив, что ФИО1 подозревается в незаконном обороте наркотиков. После их наружного досмотра сотрудник полиции Свидетель №1 попросил их присесть в служебный автомобиль с целью доставления в служебный кабинет для выяснения всех обстоятельств по подозрению ФИО1 в незаконном обороте наркотиков. В служебном кабинете в здании ОМВД России по Киреевскому району в присутствии двух представителей общественности сотрудник полиции сообщил, что с целью обнаружения и изъятия предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, необходимо провести личный досмотр его и ФИО1 Первую досматривали ФИО1 Затем Свидетель №1 провел его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Позднее ему стало известно, что при проведении личного досмотра ФИО1 у последней был обнаружен принадлежащий той мобильный телефон, в памяти которого имелось фотоизображение с географическими координатами и ориентиром, по которому ФИО1 должна была забрать наркотик, который ранее приобрела для личного употребления.

Из показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4, данных ими в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.64-69, 58-63) следует, что 29 апреля 2025 года примерно в 17 часов 00 минут по просьбе сотрудника полиции ФИО6 они принимали участие в качестве представителей общественности в проводимых сотрудниками полиции мероприятиях. Находясь в кабинете №21 ОМВД России по Киреевскому району, расположенном по адресу: <...>, сотрудник полиции ФИО6 указала им на неизвестную женщину, пояснив, что данная женщина была задержана на территории г.Киреевск по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. По просьбе сотрудника полиции женщина представилась как ФИО1 Затем сотрудник полиции пояснил им, что с целью обнаружения и изъятия веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, будет произведен личный досмотр ФИО1 После разъяснения ФИО6 всех прав и обязанностей, ФИО1 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к обороту на территории РФ, на что последняя пояснила, что запрещенных веществ и предметов при ней не имеется. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане надетой на ФИО1 куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «BQ». В ходе изъятия сотрудник полиции обнаружила на мобильном телефоне фотоизображение участка местности с географическими координатами и ориентиром. ФИО1 пояснила, что именно в указанном ориентиром месте она должна была забрать ранее приобретенный ею наркотик. Указанное фотоизображение сотрудник полиции зафиксировала на свой мобильный телефон, после чего упаковала изъятый мобильный телефон в полимерный прозрачный пакет, горловина которого перевязала нитью белого цвета, а концы нити скрепила бумажной биркой с пояснительной надписью, синей печатью и подписями участвующих лиц. По поводу изъятого мобильного телефона «BQ» ФИО1 пояснила, что данный телефон принадлежит ей, что наркотическое средство она заказывал для личного употребления через интернет-магазин <данные изъяты> По окончанию личного досмотра сотрудник полиции ФИО6 составила протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица проставили свои подписи без замечаний. Затем они были приглашены в качестве представителей общественности при проведении ОРМ «Обследование участка местности…» для обнаружения и изъятия наркотика, приобретенного ранее ФИО1 через интернет-магазин <данные изъяты> Для этой цели сотрудник полиции подготовила фотоизображение на бумажном носителе, полученное из телефона ФИО1 при личном досмотре. Сотрудник полиции ФИО6 с помощью своего мобильного телефона в приложении «Яндекс Карты» ввела географические координаты, указанные на фотоизображении, после чего они сели в служебной автомобиль и поехали по данным координатам. Примерно в 17 часов 50 минут они прибыли на место, вышли из машины и пошли пешком по координатам, указанным на фотоизображении. В ходе обследования в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 35 минут указанного ориентиром места под деревом на грунте сотрудник полиции обнаружила и изъяла один сверток из черной изоленты с содержимым внутри. Данный сверток сотрудником полиции был упакован в полимерный пакет, горловина пакета перевязана белой нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью о содержимом и оттиском круглой печати, а также их подписями. По данному факту сотрудником полиции ФИО6 был составлен протокол о проведении ОРМ «Обследование…», в котором расписались все участвующие лица. Место обнаружения указанного свертка сотрудник полиции сфотографировал на камеру своего мобильного телефона. В ходе проведения указанных мероприятий со стороны сотрудников полиции в отношении участвующих лиц психологического и физического давления не оказывалось.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №7 и ФИО7, данным ими в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.70-74, 75-79) и оглашенным в судебном заседании, 29 апреля 2025 года примерно в 17 часов 00 минут они были приглашены сотрудником полиции Свидетель №1 в качестве представителей общественности для участия в проводимых мероприятиях. Находясь в кабинете №21 ОМВД России по Киреевскому району по адресу: <...>, в их присутствии был проведен личный досмотр ранее им незнакомого Свидетель №3, который со слов сотрудников полиции был задержан на территории г.Киреевск Тульской области, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе личного досмотра Свидетель №3 ничего запрещенного обнаружено не было.

Данные показания свидетелей последовательны, логичны, дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимой ФИО1 допрошенными свидетелями суд не усматривает. Незначительные расхождения в их показаниях не влияют на доказанность вины подсудимой и квалификацию ее действий. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

В судебном заседании стороной защиты не было представлено достоверных доказательств, позволяющих усомниться в достоверности показаний свидетелей обвинения.

Показания ФИО1 на ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой суд признает достоверными, поскольку они объективно отражают обстоятельства совершенного ею преступления и согласуются с совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела.

Так, в соответствии с протоколом личного досмотра от 29 апреля 2025 года (т.1 л.д.17-18) в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 40 минут 29 апреля 2025 года в кабинете №21 здания ОМВД России по Киреевскому району по адресу: <...>, при проведении личного досмотра ФИО1 у последней в правом кармане надетой на ней куртки обнаружен и изъят мобильный телефон «BQ», в памяти которого обнаружено фотоизображение участка местности с географическими координатами 53.94342, 37.94372 и ориентиром в виде черной стрелки.

При личном досмотре Свидетель №3 согласно протоколу от 29 апреля 2025 года (т.1 л.д.19) в кабинете №21 здания ОМВД России по Киреевскому району по адресу: <...>, в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 05 минут 29 апреля 2025 года обнаружен и изъят мобильный телефон «G6».

Из протокола проведения ОРМ «Обследование участка местности…» от 29 апреля 2025 года (т.1 л.д.20-22) следует, что с участием ФИО1 осмотрен участок местности с географическими координатами 53.94342, 37.94372, расположенный в 700 м от дома №37 по ул.3-я Пятилетка в г.Киреевск Тульской области, где под деревом на грунте обнаружен и изъят один сверток из черной изоленты с содержимым внутри.

Согласно заключению эксперта № от 19 мая 2025 года (т.1 л.д.93-95) изъятое в ходе 29 апреля 2025 года ОРМ «Обследование участка местности…» вещество является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон (a-PVP), масса смеси составила 0.93 г, первоначальная масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составляла 0.94 г, в ходе производства экспертизы израсходовано 0.05 г вещества.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 22 мая 2025 года (т.1 л.д.103-105, 110-113) осмотрены сейф-пакет №, вскрытый сейф-пакет № первоначальные упаковки, полимерный прозрачный пакет на линейной застежке с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон (?-PVP), массой 0.88 г.

Постановлением от 22 мая 2025 года (т.1 л.д.106-107) осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Согласно протоколу осмотра предметов от 14 мая 2025 года (т.1 л.д.125-130) при осмотре мобильного телефона «BQ» обнаружены переписка с ботом <данные изъяты>» от 29 апреля 2025 года с 13 часов 22 минуты до 13 часов 38 минут на предмет приобретения наркотического средства, а также фотоизображение участка местности с географическими координатами 53.94342, 37.94372 места нахождения наркотика.

Осмотренный мобильный телефон постановлением от 14 мая 2025 года признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.131-132).

Из протокола осмотра предметов от 14 мая 2025 года (т.1 л.д.137-139) следует, что при осмотре мобильного телефона «G6» представляющей интерес для следствия информации не обнаружено.

Постановлением от 14 мая 2025 года осмотренный мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.140-141).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 12 мая 2025 года (т.1 л.д.115-119) осмотрена первоначальная упаковка наркотического средства в виде двух прозрачных полимерных пакетов на линейной застежке и фрагментов липкой ленты, приклеенных на фрагменты светлой дактилопленки, которые постановлением от 12 мая 2025 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.120-122).

Согласно выписке по платежному счету Свидетель №3 от 29 апреля 2025 года (т.1 л.д.223-225) в 13 часов 27 минут 29 апреля 2025 года от ФИО1 на счет №, принадлежащий Свидетель №3, поступили 5000 руб.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они получены и оформлены правомочными лицами в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

Протоколы осмотра предметов получены и оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона уполномоченными на то должностными лицами, в связи с чем суд также признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились компетентными лицами, их результаты переданы следственным органам с соблюдением требований УПК РФ и Федерального закона РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты которых не вызывают сомнений в своей достоверности.

Вышеуказанным протоколам следственных и процессуальных действий, иным документам суд придает доказательственное значение, так как они являются допустимыми, собранными с соблюдением требований закона, согласующимися между собой и подтверждаются другими доказательствами по настоящему уголовному делу.

Вышеприведенное заключение эксперта суд признает относимым и допустимым доказательством, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального закона и закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при его проведении допущено не было, исследование содержит ссылки на применяемые методики, является полным, мотивированным и не содержащим в себе противоречий, а выводы эксперта признает достоверными, поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

Суд считает, что выводы эксперта с учетом совокупности исследованных доказательств не вызывают сомнений в своей достоверности, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия и соотносятся с другими доказательствами по делу.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать осмотренные и приобщенные в качестве вещественных доказательств вещество и предметы относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о том, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимой, поскольку доказательства не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

N-метилэфедрон и его производные включены в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон (?-PVP), массой 0.94 г является значительным размером.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, которые в своей совокупности с точки зрения достаточности позволяют суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.207, 209, 211), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.213).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им.Н.П.Каменева» № от 13 мая 2025 года ФИО1 <данные изъяты>

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов-психиатров-наркологов не имеется, в связи с чем суд их выводы признает достоверными, и в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния считает ее вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании п.«<данные изъяты>и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у виновной <данные изъяты> (т.1 л.д.214, 215, 216), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновной, направленных на предоставление информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание виновной своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, наличие <данные изъяты>

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ не имеется.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также отсутствие оснований для освобождения ФИО1 от наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества, полагает целесообразным назначить ей наказание в виде штрафа, определив его размер в силу ст.46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, а также возможности получения ею заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 25 сентября 2024 года, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) руб.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Наименование администратора доходов – Отдел МВД России по Киреевскому району ИНН <***> КПП 712801001

Получатель платежа – УФК по Тульской области (ОМВД России по Киреевскому району)

Наименование банка получателя платежа – отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула

л/сч <***> р/сч <***> БИК 017003983 ОКТМО 70628101

КБК 18811603125010000140 к/сч 40102810445370000059

В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ штраф без рассрочки выплаты подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сейф-пакеты № и №, первоначальная упаковка, полимерный прозрачный пакет с наркотическим веществом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Киреевскому району, - передать в СО ОМВД России по Киреевскому району для принятия решения по выделенному материалу доследственной проверки в отношении неустановленного лица;

- мобильный телефон «BQ», хранящийся при уголовном деле, - передать в СО ОМВД России по Киреевскому району для принятия решения по выделенному материалу доследственной проверки в отношении неустановленного лица;

- первоначальные упаковки, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в деле;

- мобильный телефон «G6», находящийся на ответственном хранении у собственника, - оставить у владельца.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 18.09.2025