Решение № 2-249/2020 2-249/2020~М-195/2020 М-195/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-249/2020

Дело №2-249/2020 (УИД: 48RS0008-01-2020-000240-50)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Наставшева О.А.,

при секретаре Кузнецове И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело №2-249/2020 по иску прокурора Добринского района Липецкой области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Добринского района Липецкой области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Добринского района Липецкой области проведена проверка исполнения законодательства в сфере предупреждения распространения туберкулеза в Российской Федерации. Данной проверкой установлено, что ФИО1 19.04.2019 года освободился из исправительного учреждения. До настоящего времени лишь единожды - 19.04.2019 года, проходил флюорографическое обследование в целях выявления туберкулеза после освобождения из исправительного учреждения. Просит суд обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ пройти в целях выявления туберкулеза флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании заместитель прокурора Добринского района Липецкой области Носонова Е.В. исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. В связи с тем, что ФИО1, после подачи искового заявления в суд, 17.04.2020г. прошел флюорографическое обследование, просила решение суда не приводить в исполнение. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГУЗ «Добринская МРБ» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился; о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес суда предоставил заявление, согласно которому просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, дополнительно пояснив, что ФИО1 флюорографическое обследование прошел 17.04.2020 года.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению, исходя из следующих правовых норм:

В силу ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Согласно ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 18.06.2001 г. № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза установлены Приказом Министерства здравоохранения РФ от 21.03.2017 № 124н «Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза», предусматривающем, что 2 раза в год в целях выявления туберкулеза подлежат профилактическим медицинским осмотрам лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, - 2 раза в год в течение первых 2 лет после освобождения.

Аналогичные требования содержатся в СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.10.2013 № 60.

Профилактические осмотры представляют собой комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, свидетельствующих о наличии туберкулеза, с применением следующих методов обследования в зависимости от возраста: взрослые - флюорография легких или рентгенография органов грудной клетки (легких) (п.п. «г» п.8 Порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза утв.приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 21 марта 2017 г. N 124н).

На основании ст. 16 Федерального закона от 18 июня 2001 года № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» нарушение законодательства Российской Федерации в области предупреждения распространения туберкулеза влечет за собой дисциплинарную, гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации пресечение бездействия, присуждение к исполнению обязанности в натуре являются способами защиты гражданских прав.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 19.04.2019 года был освобожден из исправительного учреждения.

Согласно информации предоставленной ГУЗ «Добринская ЦРБ», в период с марта 2018 года по текущий период 2020 года, ФИО1 проходил профилактический осмотр в целях раннего выявления туберкулёза 16.09.2019 года.

Из информации от представителя ГУЗ «Добринская ЦРБ» ФИО2 от 29.04.2020 года следует, что ФИО1 прошел флюорографическое обследование 17.04.2020 года.

Прокурор обратился в суд с настоящим исковым заявлением 13.04.2020 г.

Учитывая указанное обстоятельство, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Между тем, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела, но после обращения прокурора Добринского района Липецкой области с указанным исковым заявлением в суд, ответчик прошел профилактический медицинский осмотр, то суд приходит к выводу о том, что решение суда в данной части не приводить в исполнение ввиду его добровольного исполнения ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Добринского района Липецкой области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза – удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ пройти профилактический медицинский осмотр на предмет наличия у него признаков заболевания туберкулезом в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда не приводить в исполнение ввиду его добровольного исполнения ответчиком.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Добринский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Наставшева

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.05.2020 г.