Решение № 2-2764/2017 2-2764/2017~М-3651/2017 М-3651/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-2764/2017

Дело № 2-2764/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе

председательствующего судьи Николаевой Л.В.,

при секретаре Горшениной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав, что 11 мая 2017 года она предоставила ответчику заем в размере 130000 рублей на срок до 17.05.2017 года. Денежные средства в размере 130000 рублей были переданы ФИО1 11.05.2017 года, что подтверждается распиской о получении денежных средств. Она неоднократно обращалась к ответчице с требованием вернуть указанную сумму денег, но ФИО2 просила подождать, объясняя просрочку возврата денежных средств временными финансовыми трудностями. 30 июня 2017 года ФИО2 частично вернула сумму займа в размере 19000 рублей, на сегодняшний день ФИО2 так и не исполнила обязательств по оплате суммы займа в размере 111000 рублей, ответчица всячески уклоняется и скрывается. 04 июля 2017 года мной был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, путем вручения ответчице под расписку требования о возврате суммы займа и процентов за пользование денежными средствами. Однако указанная претензия была оставлена ответчицей без удовлетворения, кроме того, ФИО2 в ходе телефонного разговора пояснила, что ее требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами незаконны, в связи с чем имеется спор и рассмотреть указанное дело в порядке приказного производства не представляется возможным. В соответствии со ст.ст. 811, 395 ГК РФ размер процентов за пользования ФИО2 чужими денежными средствами за период с 18.05.2017 г. по 28.08.2017 г. составляет 2882 руб. 92 коп.

На основании изложенного и ст.ст. 309, 310, 807, 811, 395 ГК РФ, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере 111 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2882 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения до его исполнения в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, уплаченную государственную пошлину в размере 3477 рублей 64 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя ФИО3, исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Судом с согласия стороны истца постановлено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО2

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 807 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

Статьей 161 ГК РФ предусмотрено, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих письменного удостоверения, при этом несоблюдение письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (часть 1 статьи 162 ГК РФ).

В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

В ходе судебного заседания установлено, что между сторонами ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) 11 мая 2017 г. был заключен договор займа денежных средств в размере 130000 рублей. Сумма займа подлежала возврату до 17.05.2017 г.

Факт передачи истцом денежных средств ответчику подтвержден распиской ФИО2 от 11.05.2017 года.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Обязательство, в соответствии со ст. 408 ГК РФ, прекращает надлежащее исполнение. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, закон устанавливает, что подтверждением исполнения обязательства по письменному договору, каковым является договор займа, являются письменные доказательства, в частности расписки кредитора в получении исполнения обязательства полностью или в части.

Истец ФИО1 утверждает, что ответчик ФИО2 сумму долга по договору займа от 11.05.2017 г. в полном объеме не вернула. Согласно записи на расписке ФИО2 отдала только 19 000 руб. 30.06.2017 г., что подтверждено истцом в ходе рассмотрения дела. Доказательства в подтверждение исполнения обязательства по возврату всей суммы долга по договору от 11.05.2017 г., в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО2 в суд не представлены.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона, иск ФИО1 в части взыскания суммы долга подлежит удовлетворению, и с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 11.05.2017 г. в размере 111 000 рублей.Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016 г.), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

На основании изложенного в соответствии со ст. 4 ГК РФ, ст. 2 ФЗ от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", к длящимся правоотношениям по оплате процентов за пользования денежными средствами по договору займа от 11.05.2017 г. применяется ст. 395 ГК РФ в указной выше редакции, действующей на день возврата суммы долга и позднее, то есть в период, за который подлежат начислению проценты.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами (суммой займа) по договору от 11.05.2017 года, с учетом просрочки возврата суммы долга, подлежащей возврату в срок до 17.05.2017 г., за период с 18.05.2017 г. по 28.08.2017 г. и далее до исполнения решения суда.

Суд полагает, что просрочка заемщика ФИО2 по возврату суммы долга, в силу ст. 191 ГК РФ верно исчисляется истцом с 18.05.2017 г., так как последний день возврата основной суммы долга в расписке определен 17.05.2017 г.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом частичного возврата долга за период с 18.05.2017 г. по 28.08.2017 г. (дата, заявленная истцом) исчисляются в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, которая со 02 мая 2017 г. составляет 9,25 %, с 19 июня 2017 г. по 17 сентября 2017 г. – 9 %, следовательно проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 3 098 руб. 89 коп., исходя из расчета 130 000 руб. х 32 дня просрочки/366х 9,28%+130 000 руб. х 12 дней просрочки/366х 9% + 111 000 руб. х 59 дней просрочки/366х 9,28%.

С учетом изложенного и положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования ФИО1 и взыскать с ответчика ФИО2 проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2017 г. по 28.08.2017 г. в заявленном размере 2882 руб., а также за период со дня вынесения решения и до его исполнения, исходя из невозвращенной суммы основного долга и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам ст. 88 ГПК РФ, относит, в том числе, государственную пошлину.

В связи с удовлетворением исковых требований ФИО1 с ответчика ФИО2 необходимо взыскать в пользу истца в возмещение понесенных по гражданскому делу судебных расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска – 3477 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 11 мая 2017 года в размере 111 000 (сто одиннадцать тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2017 г. по 28.08.2017 г. в размере 2882 (две тысячи восемьсот восемьдесят два) руб. 00 коп., а также за период со дня вынесения решения и до его исполнения, исходя из невозвращенной суммы основного долга и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска, - 3477 (три тысячи четыреста семьдесят семь) руб. 64 коп.

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2017 года.

Председательствующий