Решение № 2-285/2017 2-285/2017~М-201/2017 М-201/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-285/2017

ФИО4 Дело №2-285/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года п.г.т. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Зайнуллиной Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги в помощь» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги в помощь» (далее по тексту - ООО МКК «Деньги в помощь») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, указывая на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом – ООО «Деньги в помощь» и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 денежную сумму (заем) в размере <данные изъяты> с установленной процентной ставкой в размере 6% в месяц. Процентная ставка по займу составляет 72% годовых. За базу расчета процентов принимается количество календарных дней в году. Срок возврата суммы займа и начисленных на него процентов установлен договором до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 не стала выполнять условия договора займа, нарушать график платежей, уклоняться от исполнения своих обязательств по договору. Всего во исполнение договора займа ФИО1 было оплачено <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – в счет погашения основного долга; <данные изъяты> – в счет погашения процентов за пользование займом. Истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием об оплате задолженности по вышеуказанному договору займа, однако ответчиком меры к погашению долга до сего времени не приняты. Сумма займа, не уплаченная ответчиком ФИО1 составляет <данные изъяты>, сумма процентов за пользование займом – <данные изъяты>.

Согласно п.2.5 договора займа, в случае несвоевременной оплаты займа и компенсации за пользование займом, заемщик вправе начислить повышенные проценты (штраф) в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты. Задолженность по данному пункту составила <данные изъяты>. Истец заявляет к возмещению сумму повышенных процентов за просрочку оплаты суммы займа в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Деньги в помощь» было переименовано в общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Деньги в помощь».

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Деньги в помощь» было переименовано в общество с ограниченной ответственностью микрокредитную компанию «Деньги в помощь».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Апастовскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору займа. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ на основании заявления ФИО1 был отменен.

Просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа, а именно: не уплаченную сумму займа - <данные изъяты>, проценты за пользование займом - <данные изъяты>, повышенные проценты за несвоевременный возврат суммы займа – <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец – представитель ООО МКК «Деньги в помощь» в судебное заседание не явился, от них имеется письменное заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, от неё поступило возражение на исковое заявление, где она просила рассмотреть дело без её участия и с учетом её имущественного положения снизить на основании ст.333 ГК РФ проценты за пользование займом по договору займа №В-464 от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа вместе с причитающимися процентами, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом – ООО «Деньги в помощь» и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 денежную сумму (заем) в размере <данные изъяты> с установленной процентной ставкой в размере 6% в месяц. Процентная ставка по займу составляет 72% годовых. За базу расчета процентов принимается количество календарных дней в году. Срок возврата суммы займа и начисленных на него процентов установлен договором до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.5 договора займа, в случае несвоевременной оплаты займа и компенсации за пользование займом, заемщик вправе начислить повышенные проценты (штраф) в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Деньги в помощь» было переименовано в общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Деньги в помощь».

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Деньги в помощь» было переименовано в общество с ограниченной ответственностью микрокредитную компанию «Деньги в помощь».

Ответчик ФИО1 не исполняет обязательства по своевременному погашению займа и уплате процентов по договору займа надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по договору займа, а именно: не уплаченная сумма займа - <данные изъяты>, проценты за пользование займом - <данные изъяты>, повышенные проценты за несвоевременный возврат суммы займа – <данные изъяты>.

Доводы ответчика о снижении процентов за пользование займом до <данные изъяты>, нельзя принять во внимание, поскольку проценты были начислены за пользование заемными средствами по договору. Согласно п.1.6 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка установлена 72% годовых. Судом на основании материалов дела установлено, что при заключении договора займа на общих условиях между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям, а именно: сумме займа, размере процентов за пользование суммой займа, о сроке возврата. Договор займа подписан ответчиком собственноручно, что свидетельствует о том, что последний был ознакомлен со всеми условиями договора займа. При этом своей подписью в договоре займа ответчик выразил согласие на их заключение на указанных условиях.

При указанных обстоятельствах не может быть принят во внимание довод ответчика о снижении размера процентов за пользование займом, поскольку проценты по договорам займа, предусмотренные договорами, на основании положений ст.809 ГК РФ снижению с применением положений ст.333 ГК РФ не подлежат.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению и взыскать с ответчика ФИО1 не уплаченную сумма займа - <данные изъяты>, проценты за пользование займом - <данные изъяты>, повышенные проценты за несвоевременный возврат суммы займа – <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.309, 807, 810, ч.2 ст.811, ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги в помощь» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги в помощь» задолженность по договору займа: не уплаченную сумма займа - <данные изъяты> 99 (девяносто девять) копеек, проценты за пользование займом - <данные изъяты> 51 (пятьдесят одна) копейка, повышенные проценты за несвоевременный возврат суммы займа – <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 01 (одна) копейка.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Судья: Э.А.Нигматзянова