Постановление № 01-0305/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 01-0305/2025

№ 01-0305/2025

УИД 77RS0032-02-2025-002400-42


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 марта 2025 года город Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Барановой А.В., при секретаре судебного заседания Анашкиной А.И., с участием: помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Бароновой В.С., защитника–адвоката Кудряшова К.А., представившего удостоверение ... и ордер ..., уличаемого ФИО1 его законного представителя ..., потерпевшей ... рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ..., ..., уроженца ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., со средним образованием, ..., официально трудоустроенного ...,

уличаемого в совершении запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО2 ... уличается в совершении запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного ст. п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, ФИО1 06 ноября 2024 года примерно в период времени с 12 часов 37 минут по 12 часов 38 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на «-1» этаже торгового центра «Принц Плаза», расположенного по адресу: ..., возле устройства самообслуживания (банкомата) № 60014665, увидел в устройстве выдачи банкнот, денежные средства в размере 10 000 рублей. В этот момент у него (ФИО1), в связи с трудным материальным положением, возникло желание тайно похитить вышеуказанные денежные средства. Тогда он (ФИО1) 06 ноября 2024 года примерно в период времени с 12 часов 37 минут по 12 часов 38 минут, более точное время следствием не установлено, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитил имущество принадлежащее ..., а именно: денежные средства в размере 10 000 рублей, которые ФИО3 06 ноября 2024 года в 12 часов 37 минут обналичила со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № ..., в банкомате № 60014665 установленном по адресу: ..., «-1» этаж ТЦ «Принц Плаза» и в последующем не забрав вышеуказанные денежные средства из устройства выдачи банкнот банкомата ушла. После чего, он (ФИО1) с похищенным имуществом с места совершения общественно опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил .... значительный ущерб в размере 10 000 рублей.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 12 декабря 2024 года № 1458-3, ФИО1 страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деяния, и страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством в форме органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (F07.08 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации о постепенном нарастании у подэкспертного на фоне раннего органического поражения ЦНС с развитием эписиндрома интеллектуальных нарушений и выраженных изменений личности c присоединением агрессивности, конфликтности, недоверчивости, подозрительности, расторможенности влечений, импульсивности, замкнутости и социальной отгороженности, что сопровождало социально- бытовой и трудовой дезадаптацией. Указанный диагноз подтверждается и результатами настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего на фоне малопродуктивного контакты ригидность и тугоподвижность психических процессов, конкретность мышления со склонностью к употреблению штампованных выражений, фиксированностью на своем состоянии, снижением интеллектуально- мнестических функций, изменения личности в виде эгоцентризма, раздражительности, малодифференцированности эмоциональных реакций, а также грубое нарушение критических и прогностических способностей. Имеющиеся у ФИО1 нарушения психики носят стойкий, прогредиентный характер, выражены столь значительно, что ФИО4 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время, учитывая когнитивные нарушения и снижение эмоционально-волевого контроля поведения, он не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, не способен к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 с учётом значительных эмоционально-волевых и когнитивных расстройств с утратой контроля поступков, при отсутствии критики к своему состоянию и прогноза своих действий, что связано с возможностью причинения им иного существенного вреда и опасностью для себя и других лиц, нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено. (л.д.95-98)

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, в связи с их примирением, поскольку ФИО1 полностью возместил причиненный ей преступлением материальный и моральный вред, принес извинения, претензий к ФИО1 она не имеет.

Уличаемый ФИО1, его законный представитель ФИО5 и защитник Кудряшов К.А. заявленное потерпевшей ходатайство поддержали, просили производство по уголовному делу прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Прокурор против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, возражал, полагая необходимым применить к ФИО1 принудительные меры медицинского характера.

Суд, выслушав мнения участников процесса, показания потерпевшей, законного представителя, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 443 УПК РФ суд при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 - 28 настоящего Кодекса, выносит постановление о прекращении уголовного дела независимо от наличия и характера заболевания лица.

При прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным частями второй и третьей настоящей статьи, копия постановления суда в течение 5 суток направляется в уполномоченный орган исполнительной власти в сфере охраны здоровья для решения вопроса о лечении или направлении лица, нуждающегося в психиатрической помощи, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 года N 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера", исходя из положений частей 2 и 3 статьи 443 УПК РФ, суд выносит постановление о прекращении уголовного дела: при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 - 28 УПК РФ, независимо от наличия и характера заболевания лица.

Обоснованность осуществления уголовного преследования в отношении ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, ему вменяется совершение общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, относящегося к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный вред потерпевшей и примирился с ней, ФИО1, его законный представитель и защитник выразили согласие на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, ФИО1 трудоустроен, положительно характеризуется, оказывает помощь родителям, добровольно проходит лечение у врача-психиатра, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон.

Одновременно в соответствии со ст. 81, ст. 239 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256, 443 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2 ..., уличаемого в совершении запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, направленное для применения принудительной меры медицинского характера, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- электронный носитель (компакт-диск) с видеозаписями, полученными с камер видеонаблюдения, установленных в ТЦ «Принц Плаза» по адресу: ... за 06 ноября 2024 года, упакованный в белый бумажный конверт,-хранить при уголовном деле;

- расширенные выписки, полученные от ПАО «Сбербанк» по банковской карте ПАО «Сбербанк» № 2202 2063 2294 3122, эмитированной на имя ФИО1, и по банковской карте ПАО «Сбербанк» ..., эмитированной на имя ... - хранить при уголовном деле.

На основании ч. 4 ст. 443 УПК РФ, копию настоящего постановления направить в течение 5 суток в уполномоченный орган исполнительной власти в сфере охраны здоровья для решения вопроса о лечении или направлении лица, нуждающегося в психиатрической помощи, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья А.В. Баранова