Решение № 2-4312/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-4312/2017

Дело № 2-4312/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Карасевой А.Д.,

с участием: представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, расходов по организации проведения независимой оценки, неустойки, морального вреда и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, расходов по организации проведения независимой оценки, неустойки, морального вреда и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 06.05.2016г. в 07 час. 30 мин. в городе Ставрополе, произошло ДТП с участием а/м «AUDI А4», р/з №, водитель и собственник ФИО1 и а/м « ВАЗ 2107», р/з Т №, водитель ФИО4.

Виновником ДТП является ФИО4, что подтверждается справкой о ДТП от 06.05.2016г.

В результате ДТП а/м «AUDI А4», р/з А 578 ЕМ 126 были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ЕЕЕ № 0350328989.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» страховой полис ЕЕЕ № 0367039064.

В соответствии с правилами страхования истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Согласно выпискам по счету, страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия» произвела выплату страхового возмещения двумя платежами, 27.05.2016г. в размере 94422 руб. 64 коп., 02.06.2016г. в размере 150372 руб. 66 коп.

Истцом было принято решение организовать проведение независимой экспертизы а/м «AUDI А4», р/з №. Согласно экспертному заключению № 2055-16, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 685 783 рубля. Лимит ответственности страховой компании по ДТП, оформленным уполномоченными на то сотрудников полиции, составляет 400000 рублей. Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 400 000 – (94422,64+150372,66) = 155 204 руб. 70 коп.

Также истцом были понесены расходы по проведению технической экспертизы т/с «AUDI А4», р/з № в размере 7 000 руб.

В связи с тем, что ответчиком в установленный законом срок сумма страхового возмещения в полном объеме выплачена не была, 21.09.2016 г. истцом была направлена претензия о невыплате суммы страхового возмещения. Согласно уведомлению о вручении, указанная претензия была получена ответчиком 22.09.2016г.

Согласно выписке по счету, 30.09.2016г. ответчиком произведена выплата в размере 155204 руб. 70 коп., что в полной мере покрывает сумму страхового возмещения в размере 155204 руб. 70 коп., но не покрывает расходы, понесенные на проведение независимой оценки.

Истец просил взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия»: сумму неустойки за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения в размере 181 589 руб. 49 коп., сумму по организации проведения независимой экспертизы в размере 7 000 руб., моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения страховой компанией прав потребителя, в сумме 3 000 руб., а также судебные расходы: 1750 руб. – расходы на составление доверенности, 100 руб. – расходы за нотариально – заверенные документы, 170 руб. – расходы по отправке претензии, 10000 руб. – расходы по оплате услуг представителя.

ИстецФИО1, извещенный своевременно надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Представитель истца в судебном заседании требования своего доверителя поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, представил материалы выплатного дела и пояснил, что 27.05.2016г. ответчик произвел выплату в размере 94422 руб. 64 коп., 02.06.2016г. произвел выплату в размере 150372 руб. 66 коп., 30.09.2016г. произвел выплату в размере 155204 руб. 70 коп.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должна будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) оказать следующую услугу - возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

По смыслу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховой выплатой понимается сумма, выплачиваемая страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имущество потерпевшего, и не превышающая страховой суммы.

На основании ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованием закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля т/с а/м «AUDI А4», р/з А 578 ЕМ 126, что подтверждается свидетельством о регистрации т/с 26 23 №.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 обратился в суд с иском, к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, расходов по организации проведения независимой оценки, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 06.05.2016г. в 07 час. 30 мин. в городе Ставрополе, произошло ДТП с участием а/м «AUDI А4», р/з №, водитель и собственник ФИО1 и а/м « ВАЗ 2107», р/з №, водитель ФИО4.

Виновником ДТП является ФИО4, что подтверждается справкой о ДТП от 06.05.2016г.

В результате ДТП а/м «AUDI А4», р/з А 578 ЕМ 126 были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ЕЕЕ № 0350328989.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» страховой полис ЕЕЕ № 0367039064.

В соответствии с правилами страхования истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Согласно выпискам по счету, страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия» произвела выплату страхового возмещения двумя платежами, 27.05.2016г. в размере 94422 руб. 64 коп., 02.06.2016г. в размере 150372 руб. 66 коп.

Истцом было принято решение организовать проведение независимой экспертизы а/м «AUDI А4», р/з №. Согласно экспертному заключению № 2055-16, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 685 783 руб. Лимит ответственности страховой компании по ДТП, оформленным уполномоченными на то сотрудников полиции, составляет 400000 рублей. Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 400 000 – (94422,64+150372,66) = 155 204 руб. 70 коп.

Также, истцом были понесены расходы по проведению технической экспертизы т/с «AUDI А4», р/з А 578 ЕМ 126 в размере 7 000 руб.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно пункта 23 Обзора рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суд РФ от 22.06.2016г., стоимость независимой экспертизы, проведенной по инициативе потерпевшего в отсутствие ответа страховой организации на требование о выплате страхового возмещения и совершения ею действий по проведению экспертизы транспортного средства, подлежит взысканию со страховщика без учета лимита ответственности по договору ОСАГО.

В связи с тем, что ответчиком в установленный законом срок сумма страхового возмещения в полном объеме выплачена не была, 21.09.2016 г. истцом была направлена претензия о невыплате суммы страхового возмещения. Согласно уведомлению о вручении, указанная претензия была получена ответчиком 22.09.2016г.

Согласно выписке по счету, 30.09.2016г. ответчиком произведена выплата в размере 155204 руб. 70 коп., что в полной мере покрывает сумму страхового возмещения в размере 155204 руб. 70 коп., но не покрывает расходы, понесенные на проведение независимой оценки.

Суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате независимой оценки в размере 7000 руб.

Поскольку СПАО «РЕСО-Гарантия» не выплатила сумму страхового возмещения в срок, то со СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию неустойка за период с 02.06.2016г. по 30.09.2016г. с учетом ст. 333 ГК РФ в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 - при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Учитывая все исследованные обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда в размере 500 руб. и подлежащего взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию 1850 руб. - оплата за нотариально-заверенные документы и расходы по отправке претензии в размере 170 руб., представительские расходы в размере 8000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец в силу ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 700 руб. в доход соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков оказания услуги в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., стоимость услуг за нотариально – заверенные документы в размере 1850 руб., почтовые расходы в размере 161 руб. 50 коп., представительские расходы в размере 8000 руб.

Взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в бюджет муниципального образованияг. Ставрополя госпошлину в размере 700 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 171 589 руб. 49 коп., морального вреда в размере 2500 руб., представительских расходов в размере 2000 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольской краевой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09.08.2017 г.

Судья <данные изъяты> Ж. А. Пшеничная

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>