Решение № 2-1681/2018 2-85/2019 2-85/2019(2-1681/2018;)~М-1356/2018 М-1356/2018 от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-1681/2018

Дело №2-85/2019
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павлово 16 апреля 2019 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Павлычевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Киселевой С.Г.,

с участием представителя истца Крыловой Е.Ф., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

представителя ответчика Климовой О.А. – адвоката Шереметьевой С.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ООО «ПавловоЖилСервис» к Климовой О. А., Бушуевой Л. А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ООО «ПавловоЖилСервис» обратилось в Павловский городской суд с иском к Климовой О. А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Т. Л. Г.., Бушуева Л.А.

В отношении Т. Л. Г. производство по делу было прекращено, в связи со смертью.

Определением Павловского городского суда производство по делу в части взыскания с ответчиков пени, начисленных в порядке ст. 155 ЖК РФ, прекращено, в связи с отказом от иска в данной части.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире также зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., она же является собственником данной квартиры, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. №. Фамилия на ФИО2 изменена с И., что подтверждается карточкой регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПавловоЖилСервис» (Управляющая компания) и собственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключен договор управления многоквартирным домом №.

Согласно п.3.3.1 указанного Договора, собственник (должник) обязан ежемесячно вносить плату за содержание жилого помещения, а также за коммунальные услуги в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В настоящее время вследствие невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, у должника образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83274,19 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют: 8720,56 рублей.

ФИО2 в адрес ООО «ПавловоЖилСервис» предоставила решение Арбитражного суда Нижегородской области дело № от ДД.ММ.ГГГГ, которым она признана несостоятельным (банкротом). Определение о завершении процедуры реализации имущества дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность за жилищно- коммунальные услуги может быть взыскана с совершеннолетнего члена семьи собственника жилого помещения, т.е. с ФИО1 вне зависимости от признания собственника помещения банкротом.

Согласно пункту 3.2.7 Договора управляющая организация вправе своевременно и полностью получать от собственника оплату на условиях настоящего договора, а также принимать меры по взысканию задолженности собственника по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и прочие услуги.

До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена, добровольно оплатить сумму задолженности за жилищно- коммунальные услуги ответчик отказывается, что послужило основанием для обращения в суд.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судьей судебного участка №3 Павловского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате услуг за содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

Ответчик ФИО2 возражала против вынесения данного судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ направила возражение на судебный приказ, ссылаясь на то, что по решению Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ признана банкротом.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Павловского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

С учетом заявления поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчиков 78317,96 рублей.

Истец представитель ООО «ПавловоЖилсервси» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом их уменьшения, дала пояснения, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1, адвокат Шереметьева С.А., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании исковые требования признала частично.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, при этом указала, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку в настоящее время она признана несостоятельной (банкротом), и сумма взыскания была заявлена в момент данной процедуры банкротства.

Согласно требованиям ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд отмечает, что способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 ГПК РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им, процессуальными правами.

Суд полагает, что нежелание сторон являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПавловоЖилСервис» подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий…

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем …восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения,…возмещения убытков, взыскания неустойки….

В соответствии с п.11 ч.1 ст. 4 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу …внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании ст.31 ЖК РФ:

1) К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

3) Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из изложенного следует, что оплата за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит взысканию с собственника и членов его семьи (дееспособных и ограниченно дееспособных) в солидарном порядке.

В соответствии с п.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п.1 ст.152 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.п.5, п.2 ст.152 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 1 и п.п. 5 п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ),

1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у … собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 1 и п. 14 ст. 155 ЖК РФ,

1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом…

В соответствии с п.15 ст.155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. № запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Фамилия на ФИО2 изменена с И., что подтверждается карточкой регистрации. Также по данному адресу состоит на регистрационном учете ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Кроме того, по вышеуказанному адресу до дня своей смерти (02 ноября 2016 года) была зарегистрирована Т. Л. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о смерти серия №, выдано ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС Павловского района главного управления ЗАГС Нижегородской области).

Согласно копии наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ. наследником, принявшим наследство после смерти Т. Л. Г.., является ее дочь ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПавловоЖилСервис» (Управляющая компания) и собственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> заключен договор управления многоквартирным домом №.

Согласно предоставленному истцом расчету за ответчиками числится задолженность по содержанию жилого помещения и коммунальным услугам за период по состоянию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78317,96 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют: 8720,56 рублей.

Доказательств обратного в рамках судебного разбирательства суду предоставлено не было.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В этой связи суд отмечает, что согласуясь с закрепленными в статьях 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праве каждого на справедливое судебное разбирательство и праве на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в пункте 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, части 1 статьи 19, части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 процессуального кодекса Российской Федерации принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в статье 9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципе диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (часть 2 статьи 57, статьи 62, 64, часть 2 статьи 68, часть 2 статьи 195, часть 1 статьи 196 процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд принимает решение по имеющимся доказательствам.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 была признана банкротом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Из решения Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по делу по заявлению ФИО2 о признании её несостоятельным (банкротом), следует, что заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением ФИО2 признана банкротом и в отношении неё введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № процедура реализации имущества в отношении должника ФИО2 была завершена. В отношении должника ФИО2 были применены положения статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В силу пункта 2 указанной статьи по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно пункту 5 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Учитывая изложенное, все обязательства ФИО2 по оплате жилищно-коммунальных услуг, возникшие до ДД.ММ.ГГГГ (дата поступления заявления ФИО2 о признании её несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд Нижегородской области), истец вправе был включить в реестр кредиторов, а обязательства, возникшие после ДД.ММ.ГГГГ, являются в силу п. 1 ст. 5 ФЗ О несостоятельности (банкротстве)" текущими.

Следовательно, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. (обязательство по оплате за жилищно-коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ. возникло у ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГ является текущей задолженностью. Доказательств того, что текущая задолженность при рассмотрении дела о банкротстве была погашена в какой-то части не представлено, как и не представлено доказательств того, что данная текущая задолженность была заявлена при реализации имущества ответчика, включена в реестр кредиторов.

Таким образом, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., которая в соответствии с положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" относится к текущей задолженности, а также задолженность по жилищно-коммунальных услугам, возникшая после окончания рассмотрения дела о банкротстве, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в судебном порядке.

С учетом представленного истцом ООО «ПавловоЖилСервис» расчета задолженности, а также заявления об уменьшении размера исковых требований до 78317,96 рублей, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 59767,01 рублей (94479,32 рублей (начислено) – 116,23 рубля (перерасчёт) – 34596,08 рублей (оплачено)); с ответчиков ФИО2, ФИО1 солидарно подлежит взысканию сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 18550,95 рублей (39004,79 рублей (начислено) – 20453,84 рубля (оплачено)).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков, не освобожденных от уплаты гос.пошлины, указанная госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований истца, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате гос.пошлины, понесенные истцом при подаче иска, солидарно с ФИО2, ФИО1 в размере 813,62 рублей, с ФИО1 в размере 1993,01 рублей.

Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3669,66 рублей, от части требований истец отказался, о чем вынесено определение о прекращении производства по делу, учитывая положения ст. 333.40 НК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд считает необходимым возвратить часть оплаченной государственной пошлины в сумме 863,03 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПавловоЖилСервис» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПавловоЖилСервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59767 рублей 01 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1993 рубля 01 копейка.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «ПавловоЖилСервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 18550 рублей 95 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 863 рубля 03 копейки.

Вернуть ООО «ПавловоЖилСервис» излишне оплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. в Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк при подаче искового заявления в суд в размере 863 рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Павлычева

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2019 года.

Судья: Павлычева С.В.