Решение № 2-260/2025 2-260/2025~М-231/2025 М-231/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-260/2025

Дело № 2-260/2025

УИД: 22RS0055-01-2025-000391-67


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

с. Троицкое 07 октября 2025 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.С.,при секретаре Деминой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в Троицкий районный суд <адрес> к ответчику ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 182 700 руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 6 481 рубль 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный, источником, повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в случае, если указанное лицо не включено в договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda Premacy, регистрационный знак № принадлежащего ФИО2, и автомобиля УАЗ 3303, регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО1

ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается материалами ГИБДД. Его гражданская ответственность в установленном законом порядке застрахована не была

В результате указанного ДТП собственнику автомобиля Mazda Premacy, регистрационный знак № причинен ущерб. В связи с тем, что гражданская ответственность участников ДТП застрахована в АО «СК «Астро-Волга» (владельца автомобиля УАЗ 3303, регистрационный знак №, по полису ТТТ №, владельца автомобиля Mazda Premacy, регистрационный знак № по полису ТТТ №) ФИО2 обратился с требованием к АО «СК «Астро-Волга». Признав событие страховым случаем, АО «СК «Астро-Волга» оценило стоимость ущерба и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 182 2700 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, денежные средства, выплаченные в качестве страхового возмещения, в размере 182 700 руб.00 коп., подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с обращением с настоящим иском в суд АО СК «Астро-Волга» понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 6 481 руб., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь изложенным, ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК «Астро- Волга» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Астро- Волга» в порядке регресса сумму ущерба в размере 182 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 481 руб.

Разъясняю, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий О.С. Фролова