Решение № 2-3494/2017 2-3494/2017~М-2837/2017 М-2837/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-3494/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 г. г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего Кривошеевой О.Н.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Самары Черновой О.С.,

при секретаре Рубцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3494/2017 по заявлению ФИО1 об объявлении ФИО3 умершей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об объявлении ФИО3 умершей, указав, что доводится ФИО3 внучкой. Одновременно заявитель является наследницей по завещанию умершего супруга ФИО3 - ФИО2 по завещанию. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была признана безвестно отсутствующей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ушла из дома и не вернулась. Согласно правке, выданной Октябрьским РУВД <адрес>, ФИО3, зарегистрированная по адресу: <адрес> находилась в розыске Октябрьским РУВД <адрес> как без вести пропавшая. Розыскное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ По заявлению ФИО2 (мужа пропавшей) о розыске ФИО3 было вынесено Постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела. До настоящего времени местонахождение ФИО3 не установлено. Признание ФИО3 умершей необходимо для реализации заявителем своего права на наследование по завещанию за умершим ФИО2 Просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей.

В судебном заседании представитель заявителя, ФИО4, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица - Администрации Советского внутригородского района г.о. Самара в судебном заседании оставили вопрос на усмотрение суда, представлен письменный отзыв, (л.д. 26-27,29-30), в котором также просили вынести решение на усмотрение суда по имеющимся в материалах дела документам.

Представитель заинтересованного лица - отдел ЗАГС <адрес> г.о. Самара в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Свидетель ФИО7, допрошенная в судебном заседании, показала, что заявитель ФИО1 - её дочь. Знает, что она подала в суд заявление о признании её матери умершей. Мать свидетеля - ФИО3 ушла из дома ДД.ММ.ГГГГ До этого ФИО3 дважды уходила, была не в себе, но медицинских документов не было. Отец свидетеля обращался за розыском ФИО3 Отец свидетеля умер ДД.ММ.ГГГГ С внучкой ФИО1 наследодателя всегда были хорошие отношения, он и написал на неё завещание. О том, что мать пропала, свидетель узнала ДД.ММ.ГГГГ, когда принесла матери цветы на день рожденья, после этого с отцом они перестали вообще общаться. Розыском матери занималась ФИО1.

Выслушав представителя заявителя, показания свидетеля, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявление, изучив материалы дела, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об объявлении гражданина умершим.

Из материалов дела следует, что заявительница доводится ФИО3 внучкой.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, была признана безвестно отсутствующей. (л.д. 7-8)

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Из данного решения суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, проживавшая по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ушла из дома и не вернулась. Согласно правке, выданной Октябрьским РУВД <адрес>, ФИО3 зарегистрированная по адресу: <адрес>, <адрес>, находилась в розыске Октябрьским РУВД <адрес> как без вести пропавшая. Розыскное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ По заявлению ФИО2 (мужа пропавшей) о розыске ФИО3 было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос в ОП № УМВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в отношении вышеуказанного лица в ОП № УМВД России по <адрес> было заведено розыскное дело №, как на гражданина России утратившего связи с родственниками. ДД.ММ.ГГГГ розыск вышеуказанного лица был прекращен. ДД.ММ.ГГГГ розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 было уничтожено на основании акта № об уничтожении дел. (л.д. 43)

До настоящего времени место нахождения ФИО3 не установлено.

С момента исчезновения ФИО3 прошло более одиннадцати лет. Каких-либо сведений о её фактическом месте нахождения не появилось.

Признание ФИО3 умершей необходимо для реализации заявителем своего права на наследование по завещанию за умершим ФИО2, супругом ФИО3, который оставил завещание на имя внучки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 36)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д. 44)

Суд принимает во внимание показания свидетеля ФИО7, так как её показания логичны, непротиворечивы и подтверждаются материалами дела.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 об объявлении ФИО3 умершей, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 262, 263 и 279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об объявлении ФИО3 умершей, удовлетворить.

Объявить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку д. <адрес>, умершей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2017г.

Председательствующий О.Н. Кривошеева