Определение № 2-2054/2017 2-2054/2017~М-1797/2017 М-1797/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-2054/2017

Дело № 2-2054/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2017 года город Омск

Центральный районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Марченко Е.С., при секретаре судебного заседания Котовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит на сумму 576914 руб. на срок 60 месяцев под 23,55% годовых. Истец выполнил все принятые на себя обязательства в полном объеме. Ответчик допускал просрочки по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 675882 руб. 47 коп., из которых: 571604 руб. 03 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 95585 руб. 62 коп. – просроченные проценты, 8692 руб. 82 коп. – неустойка. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 675882 руб., 47 коп., судебные расходы, расторгнуть кредитный договор.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дате судебного заседания извещен надлежаще. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

В судебном заседании ответчик участия не принимал, о дате заседания извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель финансового управляющего ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности, просил прекратить производство по делу, поскольку определением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца. Кроме того, Сбербанк обратился в Арбитражный суд Омской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов с задолженностью по рассматриваемому кредитному договору.

Выслушав представителя финансового управляющего, исследовав материалы дела, выслушав представителя финансового управляющего, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца (л.д. 28-32).

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору в размере 680676 руб. 90 коп.

Согласно определению Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, требование ПАО «Сбербанк России» приняты к рассмотрению. Назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.е. если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку определением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат рассмотрению в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве.

Руководствуясь ст. ст.134,220,225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 дней.

Судья Е.С.Марченко