Постановление № 1-262/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-262/2019

Дело № 1-262/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сатка Челябинской области 23 июля 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Сюсиной А.С., при секретаре Хафизовой А.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника Саткинского городского прокурора Челябинской области Акула Е.Ю.,

подсудимых ФИО5, ФИО6, ФИО7,

защитников Чудинова А.Н., Зырянова О.И., Файрузова Ф.М.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саткинского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО6 ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, в настоящее время осужденного:

01 июля 2019 года Саткинским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства условно, с испытательным сроком 1 год (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО7, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

ФИО5 совершил тайное хищение имущества Потерпевший №3 при следующих обстоятельствах:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гаражно-строительном кооперативе «Южный» (далее по тексту «ГСК «Южный»), расположенном по <адрес>, решил похитить металлические изделия из гаражей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часа подошел к гаражу № в ГСК «Южный», расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему Потерпевший №3, приискал металлический прут и бревно, из которых соорудил рычаг, при этом положив один конец металлического прута на бревно, а второй просунул под металлическую створку ворот гаража №, но снять металлическую створку ворот не смог, после чего ушел домой, так как понял, что один не справится.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение металлической створки ворот с гаража №, принадлежащего Потерпевший №3, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 08:00 часов вернулся к гаражу № в ГСК «Южный», расположенному по вышеуказанному адресу, где ранее приготовил рычаг, из объявления по телефону вызвал неустановленный грузовой автомобиль «Газель» под управлением неустановленного водителя, которого попросил помочь снять металлическую створку ворот с данного гаража №, таким образом, введя последнего в заблуждение относительно законности своих действий, на что последний согласился. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО5 совместно с неустановленным водителем в период с 08:30 часов до 08:35 часов ДД.ММ.ГГГГ с помощью приисканных ранее металлического прута и бревна, используя их как рычаг, снял правую створку металлических ворот с петель, противоправно изъяв ее, таким образом, тайно похитил металлическую створку ворот с гаража №, принадлежащую Потерпевший №3, стоимостью 7 200 рублей. Желая реализовать похищенную металлическую створку ворот, ФИО5 совместно с неустановленным водителем погрузил ее в неустановленный грузовой автомобиль «Газель», после чего с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №3 ущерб на сумму 7200 рублей. Впоследствии ФИО5 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 00:15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, решил похитить чугунную крышку с канализационного люка. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 вернулся в свой дачный дом, расположенный по <адрес>, где взял металлическую монтировку и хлопчатобумажные перчатки, после чего вернулся к канализационному люку, расположенному у <адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, около 00:50 часов ДД.ММ.ГГГГ принесенной с собой монтировкой приподнял чугунную крышку канализационного люка, взял ее в руки и откатил в кусты, тем самым, тайно похитил данную чугунную крышку с канализационного люка, принадлежащую акционерному обществу «Энергосистемы» (далее по тексту «АО Энергосистемы»), стоимостью 1560 рублей 75 копеек.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чугунных крышек с канализационных люков с улиц <адрес>, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, увидел чугунную крышку канализационного люка, подошел к данному канализационному люку, расположенного около указанного дома, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, около 01:30 часа ДД.ММ.ГГГГ принесенной с собой монтировкой приподнял чугунную крышку канализационного люка, взял ее руками и откатил к стоящему рядом дереву, тем самым, тайно похитил данную чугунную крышку с канализационного люка, принадлежащую АО «Энергосистемы», стоимостью 1560 рублей 75 копеек.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чугунных крышек с канализационных люков на улицах <адрес>, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома <адрес>, увидел чугунную крышку канализационного люка, подошел к данному канализационному люку, расположенному около указанного дома, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, около 02:00 часов ДД.ММ.ГГГГ принесенной с собой монтировкой приподнял чугунную крышку канализационного люка, взял ее руками и откатил к стоящему рядом дереву, тем самым, тайно похитил данную чугунную крышку с канализационного люка, принадлежащую АО «Энергосистемы», стоимостью 1560 рублей 75 копеек.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чугунных крышек с канализационных люков на улицах <адрес>, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, увидел 2 чугунных крышки канализационных люков, расположенных рядом друг с другом, подошел к указанным двум канализационным люкам, находящимся у вышеуказанного дома, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, около 02:20 часов ДД.ММ.ГГГГ принесенной с собой монтировкой приподнял первую чугунную крышку канализационного люка, взял ее руками и положил рядом, затем приподнял вторую чугунную крышку с канализационного люка, взял ее руками и откатил поочерёдно обе чугунные крышки к рядом стоящему дереву, тем самым тайно похитил 2 вышеуказанные чугунные крышки с канализационных люков, принадлежащие АО «Энергосистемы», стоимостью 1560 рублей 75 копеек каждая на общую сумму 3121 рубль 50 копеек.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чугунных крышек с канализационных люков на улицах <адрес>, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, увидел чугунную крышку канализационного люка, подошел к данному канализационному люку, расположенному у вышеуказанного дома, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, около 02:50 часов ДД.ММ.ГГГГ принесенной с собой монтировкой приподнял чугунную крышку канализационного люка, взял ее руками и откатил к стоящему рядом дереву, тем самым тайно похитил данную чугунную крышку с канализационного люка, принадлежащую АО «Энергосистемы», стоимостью 1560 рублей 75 копеек.

Желая реализовать похищенные чугунные крышки с канализационных люков, ФИО5 позвонил ФИО и, введя последнего в заблуждение относительно законности своих действий, попросил отвезти по адресам. ФИО по просьбе ФИО5 отвез последнего на личном автомобиле марки «ВАЗ-2110», регистрационный №, на <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес> и <адрес> где ФИО5 сложил все похищенные им чугунные крышки с канализационных люков в багажник автомобиля марки «ВАЗ-2110», регистрационный №, принадлежащего ФИО2, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО5 причинил АО «Энергосистемы» материальный ущерб на общую сумму 9 364 рубля 50 копеек.

Кроме того, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 00:10 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире по <адрес>, по вновь возникшему умыслу решил совершить хищение чугунных крышек канализационных люков с улиц, расположенных в городе Сатка. ФИО5 приискал металлическую монтировку и хлопчатобумажные перчатки и приехал в <адрес>, где, находясь около здания Центрального теплового пункта-2 (далее по тексту «ЦТП-2»), расположенного по <адрес> увидел чугунные крышки канализационных люков, принадлежащие АО «Энергосистемы», которые решил тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 подошел к одному из канализационных люков, расположенных во дворе на углу здания ЦТП-2 по <адрес> и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период с 00:45 часов по 01:45 часов ДД.ММ.ГГГГ принесенной с собой монтировкой приподнял чугунную крышку канализационного люка, взял ее руками и уложил на землю.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чугунных крышек канализационных люков, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения подошел к 4 канализационным люкам, расположенным во дворе между зданиями Федерального Государственного Унитарного Предприятия «Почта России» (далее по тексту «ФГУП «Почта России») по <адрес> и АО «Энергосистемы» по <адрес> и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 00:45 часов по 01:45 часов ДД.ММ.ГГГГ принесенной с собой монтировкой поочередно приподнял 4 чугунные крышки канализационных люков, после чего взял каждую крышку руками и положил около канализационных люков.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чугунных крышек канализационных люков, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к двум канализационным люкам, расположенным во дворе между зданиями ЦТП-2 по адресу: <адрес> и АО «Энергосистемы» по <адрес> и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 00:45 по 01:45 часов ДД.ММ.ГГГГ принесенной с собой монтировкой поочередно приподнял 2 чугунные крышки с указанных канализационных люков, взял каждую крышку руками и положил их около канализационных люков.

После этого, ФИО5, продолжая свои преступные действия, похищенные чугунные крышки люков откатывал поочередно в кусты, расположенные рядом со зданием, тем самым похитил чугунные крышки с 7 канализационных люков, принадлежащих АО «Энергосистемы», стоимостью 1560 рублей 75 копеек каждая на общую сумму 10925 рублей 25 копеек.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чугунных крышек канализационных люков, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к канализационному люку, расположенному у <адрес>, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период с 02:20 по 02:30 часов ДД.ММ.ГГГГ принесенной с собой монтировкой приподнял чугунную крышку с данного канализационного люка, взял ее руками и откатил к стоящему рядом дереву, тем самым тайно похитил указанную чугунную крышку с канализационного люка, принадлежащую АО «Энергосистемы», стоимостью 1560 рублей 75 копеек.

Желая реализовать похищенные чугунные крышки с канализационных люков, ФИО5 позвонил ФИО и, введя последнего в заблуждение относительно законности своих действий, попросил отвезти по адресам на личном автомобиле ФИО марки «ВАЗ-2110» регистрационный №, на что последний согласился. ФИО по просьбе ФИО5 отвез последнего к зданиям ФГУП «Почта России» по адресу: <адрес> АО «Энергосистемы» по <адрес>», и к дому № по <адрес>, где ФИО5 сложил все похищенные им чугунные крышки с канализационных люков в багажник автомобиля марки «ВАЗ-2110», регистрационный №, принадлежащего ФИО2, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО5 причинил АО «Энергосистемы» материальный ущерб на общую сумму 12486 рублей.

Кроме того, ФИО5 и ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своим знакомым ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ находились в гаражно-строительном кооперативе «Заря» (далее по тексту «ГСК «Заря»), расположенном по <адрес>, где ФИО6 увидел гараж №, принадлежащий Потерпевший № 1 ДД.ММ.ГГГГ около 09:30 часов у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества из гаража Потерпевший № 1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО6 предложил ФИО5 и ФИО7 совершить совместно с ним хищение чужого имущества из гаража № в ГСК «Заря» по <адрес>, на что ФИО5 и ФИО1 Е.Ф. согласились, договорившись о совместном совершении хищения ценного имущества из гаража Потерпевший № 1 Таким образом, ФИО5, ФИО6 и ФИО1 Е.Ф. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение совместного тайного хищения чужого имущества, намереваясь впоследствии похищенное имущество продать, а вырученные денежные средства поделить между собой.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, ФИО5, ФИО6 и ФИО1 Е.Ф., действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к принадлежащему Потерпевший № 1 гаражу № в ГСК «Заря» по <адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору между собой, ФИО5 и ФИО1 Е.Ф., действуя умышленно, согласно отведенной им роли в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6, стали следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности, предупредить об этом ФИО3 ФИО3 в это время приискал шлакоблок, которым выбил шлакоблок из стены гаража №, принадлежащего Потерпевший № 1 Продолжая свои преступные действия, ФИО5, действуя умышленно, согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6 и ФИО1 Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:40 часов по 09:55 часов через образовавшееся отверстие в стене незаконно проник внутрь гаража, где приискал молоток и с его помощью изнутри открыл дверь калитки на воротах гаража, после чего ФИО6 и ФИО1 Е.Ф., действуя умышленно, согласно отведенной им роли в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО5, через открытую ФИО5 дверь калитки ворот незаконно проникли в гараж, принадлежащий Потерпевший № 1, где ФИО5, действуя умышленно, согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6 и ФИО1 Е.Ф., противоправно изъял, то есть тайно похитил принадлежащие Потерпевший № 1 два колеса в комплекте с литыми дисками и шинами марки «Виатти» стоимостью 4700 рублей на сумму 9 400 рублей. В это же время ФИО6, действуя умышленно, согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО5 и ФИО1 Е.Ф., находясь в гараже, принадлежащем Потерпевший № 1, противоправно изъял, то есть тайно похитил принадлежащие Потерпевший № 1 два колеса в комплекте с литыми дисками и шинами марки «Виатти» стоимостью 4700 рублей на сумму 9 400 рублей. ФИО1 Е.Ф., действуя умышленно, согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО5 и ФИО4, находясь в гараже, принадлежащем Потерпевший № 1, противоправно изъял, то есть тайно похитил принадлежащие Потерпевший № 1 две бухты медного провода 2*2,5 мм стоимостью 2500 рублей на сумму 7 500 рублей.

Продолжая свои преступные действия, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору между собой, ФИО5, ФИО6 и ФИО1 Е.Ф., удерживая похищенное имущество в руках, с места совершения преступления скрылись, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями ФИО5, ФИО6 и ФИО7 причинили потерпевшему Потерпевший № 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 26 300 рублей.

В судебном заседании от потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 по обвинению его в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением, подсудимый загладил причиненный им преступлением вред, материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому ФИО5 они не имеет.

Кроме того, от потерпевших Потерпевший № 1, Потерпевший №2 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО7 по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением, подсудимые загладили причиненный им преступлением вред, материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым ФИО5, ФИО6, ФИО7 они не имеют.

Подсудимый ФИО5 пояснил суду, что согласен на прекращение уголовного дела в части обвинения его в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением. С потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший № 1, Потерпевший №2 он примирился, возместил причиненный потерпевшим материальный ущерб в полном объеме.

Подсудимые ФИО6 и ФИО7 пояснили суду, что согласны на прекращение уголовного дела в отношении них по обвинению и в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением. С потерпевшими Потерпевший № 1, Потерпевший №2 они примирились, загладили причиненный преступлением вред в полном объеме.

Защитник Чудинов А.Н. не возражает против прекращения производства по делу в отношении ФИО5 в части обвинения его в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Защитники Зырянов О.И. и Файрузов Ф.М. не возражают против прекращения производства по делу в отношении их подзащитных ФИО6 и ФИО7 по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Государственный обвинитель Акула Е.Ю. не возражает против прекращения производства по делу в отношении ФИО5 в части обвинения его в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и прекращения уголовного дела в отношении ФИО6 и ФИО7, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайства потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №4, Потерпевший № 1 и Потерпевший №2 подлежащими удовлетворению на основании следующего.

На основании ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ») суд может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего и его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО5, ФИО6 и ФИО7 ранее не судимы, ФИО5 впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, ФИО8 и ФИО6 впервые совершили преступление средней тяжести, с учетом ходатайств потерпевших, мнения защитников и государственного обвинителя суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 в части его обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, пп «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в отношении ФИО6 и ФИО9 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования были заявлены исковые требования: потерпевшим Потерпевший № 1 о взыскании с подсудимых ФИО5, ФИО6, ФИО7 10 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (т.3 л.д. 96); потерпевшей Потерпевший №3 о взыскании с подсудимого ФИО5 7200 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (т.2 л.д. 247).

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший № 1 и Потерпевший №3 отказалась от поддержания ранее заявленных исковых требований, поскольку заявленные суммы возмещены подсудимыми им в добровольном порядке.

Последствия отказа истца от заявленных исковых требований, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, потерпевшим Потерпевший № 1 и Потерпевший №3 разъяснены и понятны.

Согласно части 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым вещественные доказательства: четыре литых автомобильных диска и 2 бухты с медным кабелем, - считать переданными по принадлежности законному владельцу – потерпевшему Потерпевший № 1

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 44, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, в части обвинения в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 (в отношении потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4), пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшими.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшими.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшими.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший № 1 к ФИО5, ФИО6 ФИО7 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей прекратить в связи с отказом гражданского истца от исковых требований.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №3 к ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 7200 (семь тысяч двести) рублей прекратить в связи с отказом гражданского истца от исковых требований.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 и ФИО7 отменить.

Вещественные доказательства: четыре литых автомобильных диска и 2 бухты с медным кабелем, - считать переданными по принадлежности Потерпевший № 1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Судья Сюсина А.С. Приговор вступил в законную силу 03.08.2019г.