Решение № 2-147/2023 2-147/2023(2-3186/2022;)~М-2843/2022 2-3186/2022 М-2843/2022 от 10 мая 2023 г. по делу № 2-147/2023

КОПИЯ

Дело № 2-147/2023

УИД 52RS0009-01-2022-004131-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 10 мая 2023 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола секретарем Моисеевой Е.А., помощником судьи Никитиной О.Н.,

с участием представителя ФИО1 по ордеру адвоката Спиридонова Д.В., представителя ФИО2, ФИО3 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу № 16, ФИО2 о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, по встречному иску ФИО2 к ФИО1, Гаражно-строительному кооперативу № 16 о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2, Гаражно-строительному кооперативу № 16 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГСК № 16, ФИО2 о признании права собственности на гараж, в котором указала, что она является наследником умершего <дата> сына ФИО5, который произвел строительство гаража в ГСК - № 16, однако не произвел государственную регистрацию права собственности, другим наследником к имуществу ФИО5 является его дочь ФИО2, в связи с чем ФИО1 просит суд признать за ней право общей долевой собственности на ? долю гаражного бокса № общей площадью 25,1 кв.м, расположенного в ГСК - № 16 г.Арзамаса.

ФИО2 обратилась в суд с встречным иском к ФИО1, ГСК - № 16 о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, указав, что она является наследником умершего <дата> отца ФИО5, в состав наследства входит гаражный бокс № в ГСК - № 16, в связи с чем ФИО2 просит суд признать за ней право общей долевой собственности на ? долю гаражного бокса № общей площадью 25,1 кв.м, расположенного в ГСК - № 16 г.Арзамаса.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ГСК - № 16 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на гаражный бокс, указав в обоснование своих требований на то, что гаражный бокс был построен в период брака ФИО5 и ФИО3 за счет общих доходов, брак прекращен в 2004 году, гараж является общим имуществом супругов, в связи с чем ФИО3 просит суд признать совместно нажитым в период брака имуществом ФИО3 и ФИО5 гаражный бокс № в ГСК - № 16, произвести раздел совместно нажитого имущества в виде гаражного бокса, признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № в ГСК - № 16.

ФИО1 представлено заявление о применении исковой давности к исковым требованиям ФИО3, поскольку с момента расторжения брака ФИО3 и ФИО5 прошло более трех лет, в связи с чем ФИО1 просила отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО6 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, к исковым требованиям ФИО3 применить исковую давность.

В судебном заседании представитель ФИО2, ФИО3 ФИО4 поддержал встречные исковые требования ФИО2, иск ФИО3, просил исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ФИО1, ФИО2, ФИО3, представитель ГСК - № 16, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела истцы, ответчики, третье лицо извещены надлежащим образом.

В адресованном суду заявлении ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала, с исковыми требованиями ФИО3 не согласилась, против удовлетворения исковых требований ФИО2 не возражала.

В адресованном суду заявлении ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала, с исковыми требованиями ФИО1 не согласилась, с иском ФИО3 согласилась.

В адресованном суду заявлении ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся лиц, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп.2, 4 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Днем открытия наследства согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации является день смерти гражданина.

Согласно содержащимся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснениям при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что <дата> умер ФИО5, <дата> года рождения.

Наследниками к имуществу ФИО5 являются его мать ФИО1 и дочь ФИО2, принявшие наследство, что подтверждается материалами наследственного дела.

15.09.2022 ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ФИО5 в отношении гаражного бокса по адресу: <адрес>, гаражный бокс №.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на гаражный бокс по указанному адресу нотариусом ФИО7 отказано, поскольку на день смерти наследодателя право собственности на гаражный бокс не было зарегистрировано.

Согласно справке ГСК – № 16 от 22.08.2022 № 55 ФИО5 являлся членом ГСК - № 16 г.Арзамаса, ему принадлежит гаражный бокс №, денежные средства выплачены полностью (л.д.15), что также подтверждается членской книжкой на имя ФИО5 (л.д.16-17).

Согласно письменным объяснениям председателя ГСК - № 16 ФИО8 решением исполкома г.Арзамаса от 23.10.1992 № 767 место № в ГСК было выделено ФИО5 для строительства гаражного бокса, членские взносы в ГСК с 2013 года по 2022 год оплачивала ФИО1 (л.д.40).

Согласно техническому паспорту помещения от 13.03.2018 гаражный бокс № в ГСК – 16 г.Арзамаса имеет общую площадь 25,1 кв.м, расположен в ряду гаражных боксов (л.д.18-20).

Зарегистрированные права в отношении гаражного бокса по указанному адресу отсутствуют.

ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ФИО5 с 27.10.1979 до 12.03.2004, брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 г.Арзамаса Нижегородской области от 24.02.2004 (л.д.45, 50-51, 92).

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

ФИО1 заявлено о применении исковой давности к требованиям ФИО3

Суд находит, что правовые основания для удовлетворения иска ФИО3 о признании гаража совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества и признании за ней права собственности на гараж отсутствуют, поскольку в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств того, что гаражный бокс был построен, и пай выплачен полностью в период брака ФИО5 и ФИО3, ФИО3 с момента прекращения брака пропущен срок исковой давности по заявленным ею требованиям.

Доводы представителя ФИО3 о том, что после расторжения брака гараж находился в совместном пользовании, между ФИО5 и ФИО3 имелась договоренность о разделе гаража в дальнейшем, какими-либо допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами по делу в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждены. Из письменных объяснений председателя ГСК - № 16 следует, что членские взносы за период с 2013 года по 2022 год уплачивала ФИО1 Кроме того, из заочного решения мирового судьи судебного участка № 3 г.Арзамаса Нижегородской области от 24.02.2004 о расторжении брака между ФИО5 и ФИО3 следует, что согласно исковому заявлению ФИО3 брачные отношения с ФИО5 прекращены с апреля 1995 года, общее хозяйство с указанного времени не ведется, спора о разделе имущества между сторонами нет.

С учетом установленных по делу обстоятельств принадлежности наследодателю ФИО5 гаражного бокса, принятия ФИО1 и ФИО2 наследства после смерти ФИО5 имеют место правовые основания для признания за ФИО1 и ФИО2 права общей долевой собственности в порядке наследования с долями в праве по ? у каждой на гаражный бокс по указанному адресу.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу № 16 (ИНН <***>), ФИО2 о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования удовлетворить.

Встречный иск ФИО2 к ФИО1, Гаражно-строительному кооперативу № 16 о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, место рождения ***, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Арзамасским ГОВД Нижегородской области 13.11.2003, код подразделения №, право общей долевой собственности с долей в праве ? на гаражный бокс №, общей площадью 25,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, <дата> года рождения, место рождения ***., паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделом УФМС России по Нижегородской обл. в гор.Арзамас 18.02.2010, код подразделения №, право общей долевой собственности с долей в праве ? на гаражный бокс №, общей площадью 25,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении иска ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделом УФМС России по Нижегородской обл. в гор.Арзамас 29.01.2008, код подразделения №) к ФИО1, ФИО2, Гаражно-строительному кооперативу № 16 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на гаражный бокс отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Е.Р. Магданова

***

***

***

***

***

***