Решение № 12-165/2024 12-8/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 12-165/2024

№RS0№-89

№ (12-165/2024;)


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Емельяновского районного суда <адрес> ФИО5, с участием защитника ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ №, решение начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в нарушении п.9.10, 10.1 ПДД РФ, привлечен к административной ответственности по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данными постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, решением начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, которой просит вышеуказанные постановление и решение отменить, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в полосе движения ФИО2

Защитник ФИО3 доводы жалобы поддержал в судебном заседании.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В силу п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил

Согласно обжалуемому постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов на 0 километре +750 метров автодороги «Красноярск – Элита» в <адрес> ФИО1 управлял автомобилем марки Toyota Crown, государственный регистрационный знак <***>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги (не выбрал безопасную скорость движения, а также не соблюдал боковой интервал), в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки Lada 217230 Lada Priora, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ графически отображает обстановку на месте ДТП, дорожную разметку, направление движения автомобилей и место столкновения. Схема составлена с участием водителей. Составленная инспектором ГИБДД схема ДТП отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода. С содержанием данной схемы участники согласны.

Согласно указанной схеме место столкновения транспортных средств располагается на расстоянии 3,5 метра от левого края проезжей части при ширине проезжей части 7,2 метра, то есть столкновение произошло в полосе движения автомобиля марки Toyota Crown, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1

Указанная схема в совокупности с иными доказательствами, добытыми по делу, со всей очевидностью позволяет судить о том, что перед столкновением автомобиль марки Toyota Crown, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 двигался в своей полосе, не изменяя траектории движения, в связи с чем оснований для вывода о том, что в рассматриваемой ситуации ФИО1 не соблюдены положения п.9.10, 10.1 ПДД РФ, не имеется.

Статьей 1.5 КоАП РФ предусмотрена презумпция невиновности при производстве по делам об административном правонарушении, в силу которой вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно доказать должностное лицо, рассмотревшее дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание расположение транспортных средств на дороге и имеющиеся у транспортных средств повреждения, суд полагает, что представленные доказательства не позволяют сделать однозначный вывод об обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку не свидетельствуют о нарушении ФИО1 п.9.10, 10.1 ПДД РФ, а именно, тот факт, что ФИО1 не выдержал безопасный боковой интервал и безопасную скорость движения.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, решение начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ №, решение начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня получения копии через Емельяновский районный суд <адрес>.

Судья ФИО5