Решение № 2-731/2025 2-731/2025~М-480/2025 М-480/2025 от 30 августа 2025 г. по делу № 2-731/2025

Дело <номер изъят>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование требований указал, что <дата изъята> ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов <номер изъят>, <номер изъят> о предоставлении должнику займов на общую сумму 34995 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование замом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. <дата изъята> ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии №1 ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. До настоящего времени задолженность по предоставленным договорам займа ответчиком не возвращена и составляет 80348,52 руб. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО СФО Стандарт» задолженность по договорам займа за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 80348,52 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

ООО «СФО Стандарт», надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, представитель в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, неоднократно извещался судом по месту регистрации, однако почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает неявку ответчика за судебным извещением отказом от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии с п.1,2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, <дата изъята> ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договор займа денежных средств <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 15000 руб. со сроком возврата 180-й с момента передачи заемщику денежных средств под 292,000% процентов годовых.

<дата изъята> ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договор займа денежных средств <номер изъят> на сумму 15000 руб. со сроком возврата 180-й с момента передачи заемщику денежных средств под 292,000% процентов годовых.

<дата изъята> ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договор займа денежных средств <номер изъят> на сумму 4995 руб. со сроком возврата 180-й с момента передачи заемщику денежных средств под 292,000% годовых.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Условиями договоров займа предусмотрено, что указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (р.2 ст.434 ГК РФ).Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений.

Общество свои обязательства по выдаче займов выполнило надлежащим образом.

Ответчик обязанности по выплате основного долга и процентов по вышеуказанным договорам займа не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере: сумма основного долга 34995 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам 15000+15000+4995 руб.; сумма процентов в размере 45353,52 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам 19440+19440+6473,52 руб., всего 80348,52 руб.

<дата изъята> общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии №1 ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю.

До настоящего времени задолженность по предоставленным договорам займа ответчиком не возвращена и составляет 80348,52 руб.

Судом предоставленный истцом расчет проверен и признан достоверным, возражений по поводу указанного расчета от ответчика не поступило.

В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенным между сторонами кредитным договорам, в пользу банка с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 80348,52 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца о уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Требование о взыскании судебных расходов по оплате почтовых услуг в размере 91,20 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку не представлен платежный документ, подтверждающий несение данных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер изъят><номер изъят>, выдан ОУФМС России по Астраханской области в Икрянинском районе <дата изъята>) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>) сумму задолженности в размере 80348,52 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Икрянинский районный суд Астраханской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд Астраханской области в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено <дата изъята>

Судья ФИО6а