Решение № 2-24/2019 2-24/2019(2-499/2018;)~М-440/2018 2-499/2018 М-440/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-24/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

14 января 2019 года село Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Золотухиной О.В.,

при секретаре Бойко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-24/19 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дзагоевой Эдите Владимировне о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым к Дзагоевой Эдите Владимировне о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Дзагоевой Эдиты Владимировны сумму задолженности по кредитному договору N70719 от 04.09.2015 по состоянию на 02.11.2018 в размере 663 216 рублей 66 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 462 454 рубля 93 копейки, задолженности по просроченным про центам - 189 477 рублей 54 копейки, неустойки – 11 284 рублей 19 копеек; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с Дзагоевой Эдитой Владимировной; взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Дзагоевой Эдиты Владимировны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 832 рублей 17 копеек.

В обоснование исковых требований указывает следующее: 04.09.2015 Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с Дзагоевой Эдитой Владимировной о предоставлении кредита в сумме 544 000 рублей - "Потребительский кредит" на срок по 04.09.2022 под 23,4% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и зачислил заемщику на банковский счет 04.09.2015 указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Так же, согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 02.11.2018 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 663 216 рублей 66 копеек, которая состоит в размере 462 454 рубля 93 копейки, задолженности по просроченным про центам - 189 477 рублей 54 копейки, неустойки – 11 284 рублей 19 копеек. 02.10.2018 в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 01.11.2018. Однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился; в представленном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела без его участия при отсутствии возражений относительно суммы иска и встречного со стороны ответчика., не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дзагоева Э.В в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в порядке заочного производства, по правилам Главы 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно представленной суду отделом ЗАГС Песчанокопского района Ростовской области заверенной надлежащим образом копии записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, З. и Заплатникова Эдита Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ, фамилия супруги после расторжения брака «Заплатникова» изменена на «Дзагоева» на основании записи акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.108).

Данное обстоятельство подтверждается и представленной суду заверенной надлежащим образом копией карточки формы 1П в отношении гражданки Дзагоевой Эдиты Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой Дзагоева Э.В. получила паспорт ДД.ММ.ГГГГ, изменив фамилию « Заплатникова» (л.д.111).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Заплатникова (Дзагоева) Э.В. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита (л.д.98-103).

Из кредитного договора (индивидуальные условия побретибельского кредита) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Заплатниковой (Дзагоевой) Э.В. следует, сумма кредита, представленного заемщику, составляет 544 000 рублей (п.1) по 23, 40 % годовых (п.4), платежи производятся 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15 460 рублей 89 копеек (п.6); за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.12). Заемщик согласен и ознакомлен с содержанием Общих условий кредитования (п.14). (л.д.23-24).

Графиком платежей от 04.09.2015 установлены даты и размеры ежемесячных платежей (л.д.51-52).

Представленными истцом лицевым счетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-39), расчетом задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д.12-13) подтверждается, что Дзагоевой Э.В. был предоставлен кредит на сумму 544 000 рублей, который был перечислен на счет заемщика; полная задолженность по кредиту составляет 663 261 рублей 66 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 462 454 рубля 93 копейки, задолженность по просроченным процентам – 189 477 рублей 54 копейки, неустойка – 11 284 рубля 19 копеек.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность предоставления банком или иной кредитной организацией (кредитором) денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, и обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

02.10.2018.2017 ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчика Дзагоевой Э.В. направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в срок не позднее 01.11.2018.(л.д.59-60).

Из распечатки операций по кредиту видно, что внесение денежных средств во исполнение обязанностей по кредитному договору производилось нерегулярно, не в полном объеме, последнее гашение заемных средств осуществлялось заемщиком 04.02.2018.

В соответствии с подпунктом 1 п. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п.2 ст.453 ГК РФ).

Учитывая значительную сумму задолженности заемщика по кредитному договору и период просрочки платежей по нему, суд признает данные нарушения существенными и в связи с чем, договор между сторонами подлежит расторжению.

Просроченная ссудная задолженность по основному долгу по состоянию на 02.11.2018 составляет 462 454 рубля 93 копейки, указанная сумма до настоящего времени банку не выплачена, в связи с чем, подлежит взысканию с заемщика.

Согласно предоставленному истцом расчету с заемщика подлежит взысканию сумма просроченных процентов за кредит в размере 189 477 рублей 54 копейки. Суд проверил данный расчет, считает его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, допущенной просрочкой платежей. Оснований для уменьшения размера процентов не имеется, поскольку размер процентов согласован сторонами при заключении договора, применение ст.333 ГК РФ в данном случае не предусмотрено.

В соответствии с п.12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право на получение неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец просит взыскать задолженность по неустойке в размере 11 284 рубля 19 копеек, которая состоит из неустойки на сумму задолженности по основному долгу в размере 3710 рублей 55 копеек, неустойка на сумму задолженности по процентам в размере 7573 рубля 64 копейки. Суд проверил представленный истцом расчет, считает его верным, соответствующим условиям договора, периодам образования просрочки

Оснований для уменьшения неустойки в размере 11 284 рубля 19 копеек суд не усматривает, данная сумма соразмерна основной задолженности, размеру процентов, последствиям ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 02.11.2018 в размере 663 216 рублей 66 копеек, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 462 454 рубля 93 копейки, задолженности по просроченным процентам 189 477 рублей 54 копейки, неустойки 11 284 рубля 19 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 832 рубля 17 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 307, 310, 333, 450, 807, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дзагоевой Эдите Владимировне о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Дзагоевой Эдитой Владимировной.

Взыскать с Дзагоевой Эдиты Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 02.11.2018 в размере 663 216 рублей 66 копеек, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 462 454 рубля 93 копейки, задолженности по просроченным процентам 189 477 рублей 54 копейки, неустойки 11 284 рубля 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9832 рубля 17 копеек, а всего 673 048 рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Песчанокопский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Золотухина