Приговор № 1-311/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-311/2017

Дело № 1-311/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 14 августа 2017 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Богачева В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Семерикова А.С.

подсудимого ФИО1

защитника–адвоката Курских А.Н., представившего ордер № 36/АК от 18.06.2017 года

при секретаре Куприяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ... года в ..., имеющего гражданство Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего у ..., инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:

06.11.2013 года мировым судьей судебного участка № 3 Новоильинского района г. Новокузнецка по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Новоильинского района г. Новокузнецка от 10.04.2014 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Новоильинского района г. Новокузнецка от 17.11.2014 года испытательный срок продлен на 2 месяца.

12.03.2014 года Новоильинским районным судом г. Новокузнецка по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года.

На основании постановления Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 26.11.2014 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

29.06.2015 года Заводским районным судом г. Новокузнецка п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 4 ст. 74 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 12.03.2014 года и приговор от 06.11.2013 года, к отбытию определено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

23.09.2016 года на основании постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 12.09.2016 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно с заменой не отбытого срока наказания в виде лишения свободы на исправительные работы на срок 2 года 1 месяц 16 дней.

22.03.2017 года Заводским районным судом г. Новокузнецка по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года. Приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка от 29.06.2015 года исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах:

17.06.2017 года в ночное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение садового дома по .... Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Ф А.В., а именно триммер марки " ...", стоимостью 1 500 рублей, бензопилу марки "...", стоимостью 1 500 рублей, причинив своими действиями Ф А.В. ущерб на общую сумму 3 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 суду показал, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с обвинением в полном объеме. Поддержал свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Данное ходатайство подсудимый заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Ф А.В., а также государственный обвинитель Семериков А.С. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке особого производства, так как подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Суд, на основании имеющихся материалов уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует содеянное подсудимым ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что он совершил преступление средней тяжести, против собственности гражданина, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 женат, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах г. Новокузнецка не состоит (л. <...>), характеризуется по месту жительства УУП ОП «Заводской" Управления МВД России по г. Новокузнецку отрицательно, соседями - положительно (л. <...>), трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, в материалах дела имеется протокол его явки с повинной (л д. 28), имеет на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

Суд, учитывая возраст и личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом правил предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совокупность всех перечисленных смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, суд считает возможным исправления осужденного без реального отбывания наказания, сохранив ему условное осуждение по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка от 21.03.2017 года и применить в отношении ФИО1 условное осуждение, то есть правила ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив на подсудимого определенные обязанности.

Судом установлено, что ФИО1 на основании постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 12.09.2016 года условно-досрочно освбожден с заменой не отбытого срока наказания на исправительные работы на срок 2 года 6 месяцев. Суд, считает возможным не применять к назначенному наказанию правила ст. 70 УК РФ. и не назначать наказание по совокупности приговоров, следовательно, приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка от 29.06.2015 года следует исполнять самостоятельно.

Совокупность смягчающих ответственность обстоятельств суд считает недостаточной для признания их исключительными, позволяющими назначить наказание с применением правил ст. 64 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд, считает, что оно справедливо, соответствует целям восстановления социальной справедливости, а так же целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, считает, что категория преступления не подлежит изменению на менее тяжкую.

Суд считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- бензопилу марки "...", триммер марки "...", возвращенные на предварительном следствии Ф А.В., обратить в распоряжение законного владельца – Ф А.В. по своему усмотрению;

- иллюстрационный материал бензопилы марки "Partntr P350S", триммера марки "Redverg", хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения уголовного дела.

Суд считает, что до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 18.06.2017 года по 14.08.2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. ФИО1 освободить из-под стражи в помещении суда.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда ежемесячно являться один раз в месяц на регистрацию, в дни установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка от 29.06.2015 года и приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка от 21.03.2017 года исполнять каждый самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу, при вступлении приговора в законную силу:

- бензопилу марки "...", триммер марки "...", возвращенные на предварительном следствии Ф А.В., обратить в распоряжение законного владельца – Ф А.В. по своему усмотрению;

- иллюстрационный материал бензопилы марки "Partntr P350S", триммера марки "Redverg", хранить в материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья /подпись/ В.В. Богачев