Решение № 2-2045/2017 2-2045/2017~М-1437/2017 М-1437/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-2045/2017

отметка об исполнении решения дело № 2- 2045/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

при секретаре: Середенковой Е.Н.

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 02.06.2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» в лице ОО «Ростовский» филиала №2351 ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1, 3 лица не заявляющие самостоятельных требований Публичное акционерное общество «Сбербанк России». Общество с ограниченной ответственностью СК «ВТБ-Страхование» о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса «Ростовский» Филиала № 2351 ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал следующее. 22.09.2011 года ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 г. (протокол от 12.09.2014 № 04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), и ФИО3 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Подписав и направив Банку Анкету-Заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту (что подтверждается Распиской в получении карты), ФИО3 в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов». Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился Заемщик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты. В соответствии с п.п.1.8, 2.2. Правил данные Правила/ Тарифы/ Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Истцом и Заемщиком посредством присоединения Заемщика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты. Заемщиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты. Согласно п.3.5 Правил Заемщик обеспечивает расходование денежных средств банковскому счету в пределах остат а на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежни средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумм не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно Расписке в получении банковской карты Заемщику был установлен лимит в размере 74 000 рублей. В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета. Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссиибанковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П, п.3.5 Правил сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный Банком Заемщику кредит. Согласно ст.809 ГК РФ, п 3.5 Правил Заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с «Тарифами по обслуживаниюмеждународных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов», утвержденных приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 19% годовых. Исходя из п.п. 5.2, 5.3 Правил Заемщик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке: ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) - погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом; не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в Расписке о получении карты - погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользования кредитом. Таким образом, Заемщик ФИО3 обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать Истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. ФИО3 в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Исходя из п. 5.4 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а Заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. Таким образом, Заемщик обязан уплатить Банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена. Сумма задолженности ФИО3 перед Банком по состоянию на 23.03.2017 г. составляет 297 912,67 руб. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 23.03.2017 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 62 169,86 рублей, из которых: 20 218,03 рублей - основной долг; 20 202,63 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 21 749,20 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

18.04.2014 года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), путем присоединения Заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - «Правила») и подписания Заемщиком Согласия на Кредит (далее - «Согласие на Кредит»), утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 г. № 47. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 700 000,00 рублей на срок по 18.04.2019 года с взиманием за пользование Кредитом 20,40 процента годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Заемщик путем подписания Согласия на Кредит. В соответствии с п.п. 1.6 Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Заемщиком посредством присоединения Заемщика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 18.04.2014 года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 700 000,00 рублей. По наступлению срока погашения Кредита ФИО3 не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. По состоянию на 22.03.2017 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 2 564 798,78 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных до 10 процентов общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 22.03.2017 года включительно общая сумма задолженно по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 134 719, руб., из которых: 678 576,44 рублей - основной долг; 288 177,55 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 158 897,71 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 умер. Согласно ответа нотариуса № от 24.08.2016 г. в производстве нотариуса имее наследственное дело № 231/2014 к имуществу умершего 15.09.2014 г. ФИО3 Наследником ФИО3 является его жена - ФИО1. В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требован принявшим наследство. ПАО «ВТБ 24» со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 363, 809-811, 819, 1175 РФ просит суд установить через нотариуса Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области ФИО4 круг наследников ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, а также размер наследственной массы. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) сумму задолженности в размере 1 196 889,17 рублей, из которых: по Кредитному договору № в размере 62 169,86 руб. из которых: 20 218,03 рублей - основной долг; 20 202,63 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 21 749,20 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; по кредитному договору № в размере 1 134 719,31 руб. из которых: 678 576,44 рублей - основной долг; 288 177,55 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 158 897,71 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 184,45 рублей.

Представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Ростовский» Филиала № 2351 ВТБ 24 (ПАО) ФИО5 действующая по доверенности № 2570 от 01.10.2015, в судебное заседание не явилась, согласно письменного ходатайства, просит принять во внимание позицию истца изложенную в исковом заявлении и дело рассмотреть без участия представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в том числе через своего представителя. Ответчик реализовала свое право на участие в судебном заседании через своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности от 02.06.2017 года исковые требования ПАО «ВТБ 24» признал частично и пояснил, что ФИО1 является наследником ФИО3, должником по кредитным договорам заключенным с истцом. ФИО1 может нести ответственность по обязательствам наследодателя только в размере стоимости наследственного имущества. При этом необходимо учесть, что у наследодателя имелись обязательства перед ПАО «Сбербанк», которые ФИО1 приняла на себя как наследник, что отражено в дополнительном соглашении. Также кредит в ПАО «ВТБ 24» был застрахован, ФИО3 ежемесячно выплачивал страховку.

Определение Волгодонского районного суда от 21.06.2017 года к участию в деле были привлечены в качестве 3 лиц не заявляющих самостоятельных требований ПАО «Сбербанк России» и ООО СК «ВТБ-Страхование».

В судебном заседании представители 3 лиц не заявляющих самостоятельных требований отсутствовали. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствии не подавали.

Суд руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителе 3 лиц не заявляющих самостоятельных требований.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в соответствии со т. 67 ГПК РФ суд считает исковые требования ПАО Банк ВТБ 24 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с решением обшего собрания акционеров от 11 сентября 2014 г. (протокол от 12.09.2014 № 04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО).

Из материалов дела следует, что 22.09.2011 года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО3 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Подписав и направив Банку Анкету-Заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту (что подтверждается Распиской в получении карты), ФИО3 в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов». Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился ФИО3 путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты. В соответствии с п.п. 1.8, 2.2. Правил данные Правила/ Тарифы/ Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Истцом и Заемщиком посредством присоединения Заемщика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты. Заемщиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты. Согласно Расписке в получении банковской карты ФИО3 был установлен лимит в размере 74 000 рублей. ФИО3 принял на себя обязательство ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать Истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. ФИО3 в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Сумма задолженности ФИО3 перед Банком банковская карта № № по состоянию на 23.03.2017 г. составляет 297 912,67 руб. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил на 90% сумму штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 23.03.2017 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 62 169,86 рублей, из которых: 20 218,03 рублей - основной долг; 20 202,63 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 21 749,20 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Также в судебном заседании установлено 18.04.2014 года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор №, путем присоединения Заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - «Правила») и подписания Заемщиком Согласия на Кредит (далее - «Согласие на Кредит»), утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 г. № 47. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 700000,00 рублей на срок по 18.04.2019 года с взиманием за пользование Кредитом 20,40 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Заемщик путем подписания Согласия на Кредит. В соответствии с п.п. 1.6 Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между ПАО «ВТБ 24» и ФИО3 посредством присоединения Заемщика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 18.04.2014 года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 700 000,00 рублей. По наступлению срока погашения Кредита ФИО3 не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. По состоянию на 22.03.2017 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 2 564 798,78 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных на 90% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 22.03.2017 года включительно общая сумма задолженности ФИО3 по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 134 719, руб., из которых: 678 576,44 рублей - основной долг; 288 177,55 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 158 897,71 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти выданным Отделом ЗАГС Администрации города Волгодонска Ростовской области 15 сентября 2014 года (л.д. 72), после его смерти погашение задолженности по кредитным договорам № от 22.09.2011 года и № от 18.04.2014 года наследниками не производилось.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела № ( л.д. 64-101) открытого нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области ФИО4 наследником ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ года принявшим наследство является его супруга ФИО1. В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, <данные изъяты>. Иного имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО3 на дату смерти 15.09.2014 года нотариусом не установлено.

Согласно Отчета № 027\17 «Об оценке рыночной стоимости доли (1\2) в квартире, находящейся по адресу: <адрес> принадлежащей ФИО3 и перешедшей по наследству ФИО1, выполненного ИП ФИО6 рыночная стоимость 1\2 доли в квартире, находящейся по адресу: <адрес> составляет 555100 руб. 00 коп.

Иной стоимости 1\2 доли в квартире, находящейся по адресу: <адрес> представителем истца ПАО «ВТБ 24» суду не представлено, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества полученного наследником ФИО3 умершего 15.09.2014 года - ФИО1 составляет 555524 руб. 61 коп. (555100 руб. 00 коп. (стоимость доли в квартире) + 424 руб. 61 коп. (денежные средства на счетах)).

Также в судебном заседании установлено, что 01.09.2011 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО3 кредит «Приобретение готового жилья» в сумме 470000 руб. 00 коп. на срок 148 месяцев по 01.09.2025 года включительно под 12,5 % годовых. В судебном заседании установлено, что сумма задолженности по кредитному договору № от 01.09.2011 года по состоянию на 24.11.2014 года составила 425088 руб. 63 коп.

13.06.2017 года между ФИО1 (являющейся наследником умершего 15.09.2014 года заемщика ФИО3) и ПАО «Сбербанк России» подписано дополнительное соглашение к Кредитному договору № от 01.09.2011 года, согласно которому ФИО1 взяла на себя обязательство добровольно погасить задолженность наследодателя ФИО3 по кредитному договору № № от 01.09.2011 года в размере 425088 руб. 63 коп.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 не отрицал, что данный кредит был получен в период брака ФИО1 и ФИО3, потрачен на семейные нужды (приобретение жилья). Соответственно на долю каждого из супругов приходится по 212544 руб. 31 коп.

Общая стоимость наследственного имущества составляет 555524 руб. 61 коп. Поскольку между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» подписано соглашение о погашении задолженности в размере приходящимся на долю наследодателя 212544 руб. 31 коп., на погашение кредитных обязательств ФИО3 перед ПАО «ВТБ-24» приходится 342980 руб. 29 коп. (стоимость наследственного имущества 555524 - принятые ответчиком обязательства по погашению задолженности наследодателя перед ПАО «Сбербанк России» 212544 руб. 31 коп. = 342980 руб. 29 коп. ).

Таким образом, суд полагает, что исковые требования ПАО «ВТБ-24» подлежат удовлетворению частично. С ответчика в пользу ПАО «ВТБ-24» подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам № от 22.09.2011 года и № от 18.04.2014 года в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, а именно в общей сумме 342980 руб. 29 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение № от 14.04.2017 года (л.д. 6) об уплате истцом госпошлины в сумме 14184 руб. 45 коп. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 6629 руб. 80 коп., соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» в лице ОО «Ростовский» филиала №2351 ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1, 3 лица не заявляющие самостоятельных требований Публичное акционерное общество «Сбербанк России». Общество с ограниченной ответственностью СК «ВТБ-Страхование» о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Ростовский» филиала №2351 ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от 22.09.2011 года и по кредитному договору № от 18.04.2014 года в общей сумме 342980 руб. 29 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 24.07.2017 г.

Судья