Решение № 2-478/2017 2-478/2017~М-48/2017 М-48/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-478/2017

Дело № 2-478/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 06 марта 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,

при секретаре Адамовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указывает, что в соответствии с завещанием, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ, он и ее брат ФИО1 являются в равных долях наследниками имущества, открывшегося после смерти их матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Наследственное имущество состоит из жилого дома с хозяйственными постройками и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> и денежных вкладов. После смерти матери они с братом ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу с заявлением о выдаче им свидетельств о праве на наследство по завещанию, однако в последующем за получением этих свидетельств не обратились. ДД.ММ.ГГГГ брат умер. ДД.ММ.ГГГГ она в рамках наследственного дела после смерти матери получила свидетельства о праве на наследство по завещанию матери, в соответствии с которыми приняла ? долю указанного имущества и денежных вкладов. Доля брата никем не унаследована. По имеющимся сведениям у брата было двое сыновей, которые проживали в <адрес>, не имея определенного места жительства. С заявлениями о принятии наследства они не обращались.

Истец просит признать за ней право собственности на ? долю жилого дома с хозяйственными постройками и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала исковые требования по изложенным выше обстоятельствам.

Представитель ответчика – представитель администрации ГО Верхняя Пышма в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.

Третье лицо – нотариус города Среднеуральск ФИО4 в судебное заседание не явилась. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в деле имеется заявление.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным и рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица.

Заслушав истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан может находиться любое имущество.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенного в <адрес>, а также денежных вкладов.

Наследниками после смерти ФИО7 являются дети ФИО5: ФИО6 и ФИО3 на основании завещания, иного суду не представлено.

Как следует из материалов дела, ФИО3 и ФИО6 обращались к нотариусу за выдачей свидетельств о праве на наследство после смерти матери, что подтверждается заявлениями (л.д.16,17). Однако свидетельства о праве на наследство не получали. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде ? доли указанного выше жилого дома с хозяйственными постройками и земельного участка. Наследником после его смерти является его сестра ФИО3, иного суду не представлено.

Учитывая, что ответчик и третье лицо не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО3, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, не представляет суду доказательств таких возражений, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными доказательствами другой стороны.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований ФИО3, суд обосновывает свои выводы представленными истцом доказательствами, поскольку они не противоречивы, соответствуют письменным документам, имеющимся в материалах дела, которые оценены судом, в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и приняты во внимание как достоверные и достаточные доказательства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО3 к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на имущество в виде ? доли жилого дома с хозяйственными постройками и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья З.Р. Мирдофатихова