Решение № 2-224/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-224/2018

Дело №2-224/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.02.2018 г.

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

Председательствующего судьи Федяковой М.В.

при секретаре Тереховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Взаимодействие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Взаимодействие» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество, предъявив требования к ФИО1, указывая на то, что 29.08.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор № АКфк 60/2013/02-02/43471, по средствам подачи ФИО1 заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 268 128,50 рублей сроком до 29.08.2018 г., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него в размере и сроки, предусмотренные графиком.

Согласно п. 2, 3.8 Кредитного договора кредит предназначался для оплаты стоимости (или части стоимости) автомобиля, приобретаемого на основании Договора купли-продажи, со следующими индивидуальными признаками: Марка, модель: ВАЗ -21144; год выпуска 2007; цвет: серебристо-голубой; двигатель: <данные изъяты>; кузов № <данные изъяты>; шасси (рама) № отсутствует; идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>; ПТС: серия <данные изъяты>, выдан: ОАО «АВТОВАЗ», дата выдачи 30.11.2007 г., а также на дополнительные цели: оплата страховой премии по программе добровольного личного страхования жизни и здоровья по трем видам риска, оплата КАСКО, оплата сервиса всё вернётся, оплата САР страхование, оплата РАТ сервиса.

В соответствии с п. 3.4 Кредитного договора установлена процентная ставка в размере 22.5000 % годовых.

Согласно п. 5.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком ежемесячно и включаются в состав очередного платежа.

Кредитор свои обязательства по Кредитному договору перед Заёмщиком выполнил полностью и надлежащим образом, представив сумму кредита на расчетный счет Заёмщика).

Ответчик, нарушая условия кредитного договора, требования статьи 819 ГК РФ принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, денежные средства по просрочке ссуды, процентов и пени за просрочку ссуды, процентов уплачены не были.

Согласно п. 2 Кредитного договора в залог передается автомобиль: Марка, модель: ВАЗ - 21144; Год выпуска 2007; Цвет: серебристо-голубой; Двигатель: <данные изъяты>; Кузов № <данные изъяты>; Шасси (рама) № отсутствует; Идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>; ПТС: серия <данные изъяты>, выдан: ОАО «АВТОВАЗ», дата выдачи 30.11.2007 г.

Согласно п. 4 Кредитного договора устанавливается согласованная Залоговая (оценочная) стоимость автомобиля в размере 175 500 рублей в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по договору Заемщиком, а также иными денежными обязательствами в соответствии с условиями. Предмет залога в полном объеме обеспечивает выполнение обязательств, указанных в п. 2 и 3 кредитного договора и условий предоставления кредита.

В настоящий момент, на основании Договора уступки прав требования № 02-Вз/АМБ от 13.12.2013 г. кредитором в отношении должника является ООО КБ «Взаимодействие».

Согласно Договору Цессии ООО КБ «Айманибанк» (Цедент) уступает, а ООО КБ «Взаимодействие» (Цессионарий) принимает принадлежащие Цеденту все права требования к физическим лицам по кредитным договорам, а также права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств Заемщиков, и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе, права на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки.

На основании изложенного, Кредитором и Залогодержателем в отношении Ответчика является ООО КБ «Взаимодействие».

10.01.2014 г. ООО КБ «Айманибанк» во исполнение обязанности по уведомлению Заемщиков/Залогодателей/Поручителей о состоявшейся уступке прав требования по Кредитным договорам направило письменные уведомления в адрес Заемщиков/Залогодателей/Поручитёлей, в том числе и в адрес должника.

По состоянию на 02.08.2017 г. право требования составляет 119 774,17 рублей, в том числе по ссуде 85 275,11 рублей; по процентам 105,13 рублей, по просрочке ссуды 19 010,81 рублей, по просрочке процентов 5 345,08 рублей, пеня за просрочку ссуды 7 998,65 рублей, пеня за просрочку процентов 2 039,39 рублей.

В адрес Ответчика направлялось в установленном порядке уведомление о смене взыскателя и требование о досрочном взыскании долга по кредиту, однако до настоящего времени от Ответчика никаких действий по погашению долга так и не произведено.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по Кредитному договору № АКфк 60/2013/02-02/43471 от 29.08.2013 г. в размере 119 774,17 рублей.

Обратить взыскание на заложенный по Договору автомобиль, принадлежащий ФИО1: Марка, модель: ВАЗ - 21144; Год выпуска 2007; Цвет: серебристо-голубой; Двигатель: <данные изъяты>; Кузов № <данные изъяты>; Шасси (рама) № отсутствует; Идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>; ПТС: серия <данные изъяты>, выдан: ОАО «АВТОВАЗ», дата выдачи 30.11.2007 г.

Определить первоначальную продажную стоимость имущества в размере 175 500 рублей. Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 595 рублей.

Представитель истца в зал судебного заседания не явился, извещен надлежащим образом, при обращении в суд с иском, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя. Суд считает, неявка представителя истца не препятствует рассмотрению спора по существу по имеющимся материалам дела применительно положений ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал предъявленные к нему требования о наличии задолженности по кредитному договору.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и как следует из материалов дела, 29.08.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор № АКфк 60/2013/02-02/43471, по средствам подачи ФИО1 заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 268 128,50 рублей сроком до 29.08.2018 г., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него в размере и сроки, предусмотренные графиком. В соответствии с п. 3.4 Кредитного договора установлена процентная ставка в размере 22.5000 % годовых.

Согласно п. 5.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком ежемесячно и включаются в состав очередного платежа.

В соответствии с п. 9 Кредитного договора Заёмщик обязался, надлежащим образом исполнять все свои обязательства, осуществлять погашение основного долга, уплату процентов и иных платежей по Договору в размере, порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п. 3.5 Кредитного договора и п. 1.3.1 условий кредитования при нарушении сроков погашения задолженности по кредиту, Заёмщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 1.2.2 Условий представления кредита Заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей.Согласно п. 1.1.5 Условий предоставления кредита Кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных п. 2,3 заявления, направив заемщику письменное уведомление в ряде случаев в том числе: в случае полного или частичного, в том числе и однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банк сумм в сроки, установленные договором; в случаях когда по мнению Банка, возникает риск возможного невозврата Заемщиком суммы кредита. При этом Банк не обязан обосновывать свое суждение о наличии риска не возврата денежных средств Заемщиком.

Согласно п. 1.1.7 Условий предоставления кредита в случае направления Банком требования о досрочном исполнении Должниками обязательств, предусмотренных Договором, Банк вправе (но не обязан) в одностороннем порядке признать договор расторгнутым, а сумма кредита, процентов, неустойки и убытков истребованной с даты, которая в соответствии с п. 4.8, 4.9 настоящего договора считается датой получения Заемщиком письменного уведомления Банка, либо с даты, указанной в соответствующем уведомлении. Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с выше указанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Согласно п. 1.1.8 Условий предоставления кредита направление Банком требования о досрочном исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных договором, не влечет прекращения обязательств Заемщика по Договору, в том числе по соглашению о неустойке (п. 1.3.1 настоящих условий), а также обязательств Поручителя и Залогодателя, предусмотренных настоящими условиями, если иное прямо не указано в требовании о досрочном исполнении обязательств или ином документе, направленном Банком Должникам в соответствии с условиями настоящего Договора.

Ответчик, нарушая условия кредитного договора, требования статьи 819 ГК РФ принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, денежные средства по просрочке ссуды, процентов и пени за просрочку ссуды, процентов уплачены не были. По состоянию на 02.08.2017 г. задолженность составляет 119 774,17 рублей, по ссуде 85 275,11 рублей, по процентам 105,13 рублей, по просрочке ссуды 19 010,81 рублей, по просрочке процентов 5 345,08 рублей, пеня за просрочку ссуды 7 998,65 рублей, пеня за просрочку процентов 2 039,39 рублей.

На основании Договора уступки прав требования № 02-Вз/АМБ от 13.12.2013 г. кредитором в отношении должника является ООО КБ «Взаимодействие».

Согласно Договору Цессии ООО КБ «Айманибанк» (Цедент) уступает, а ООО КБ «Взаимодействие» (Цессионарий) принимает принадлежащие Цеденту все права требования к физическим лицам по кредитным договорам, а также права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств Заемщиков, и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе, права на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки.

10.01.2014 г. ООО КБ «Айманибанк» во исполнение обязанности по уведомлению Заемщиков/Залогодателей/Поручителей о состоявшейся уступке прав требования по Кредитным договорам направило письменные уведомления в адрес Заемщиков/Залогодателей/Поручитёлей, в том числе и в адрес должника, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции с оттиском печати Почты России (л.д.135-137).

В адрес Ответчика направлялось в установленном порядке уведомление о смене взыскателя и требование о досрочном взыскании долга по кредиту (л.д.138), до настоящего времени в нарушении условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга процентов не оплатил банку.

Размер исковых требований нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами. Расчет задолженности произведен сотрудником банка, проверив его и признав арифметически верным, суд находит возможным положить данный расчет в основу своих выводов в качестве относимого и допустимого доказательства, составленным правомочным лицом с учетом произведенных заемщиком платежей, указанием их размеров и подробной расшифровкой периодов. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности основаны на законе, подтверждены совокупностью письменных доказательств, расчетом задолженности ответчика по этому договору, который ответчиком не оспорен и суду не предоставлено возражений или доказательств исполнения им условий кредитного договора, а потому требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 Кредитного договора в залог передается автомобиль: Марка, модель: ВАЗ - 21144; Год выпуска 2007; Цвет: серебристо-голубой; Двигатель: <данные изъяты>; Кузов № <данные изъяты>; Шасси (рама) № отсутствует; Идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>; ПТС: серия <данные изъяты>, выдан: ОАО «АВТОВАЗ», дата выдачи 30.11.2007 г..

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статья 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрело законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

При таких обстоятельствах, суд полагает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль: Марка, модель: ВАЗ - 21144; Год выпуска 2007; Цвет: серебристо-голубой; Двигатель: <данные изъяты>; Кузов № <данные изъяты>; Шасси (рама) № отсутствует; Идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>; ПТС: серия <данные изъяты>, выдан: ОАО «АВТОВАЗ», дата выдачи 30.11.2007 г. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу правил статьи 337, пункта 1 статьи 348 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией; взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

До внесения изменений в параграф 3 главы 23 ГК РФ «Залог» Федеральным законом от 21.12.2013 года «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», подлежал применению Закон Российской Федерации от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», положения пункта 11 статьи 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскание на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.

В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного, при рассмотрении требований истца, касающихся реализации права залогодержателя, суд не находит предусмотренных законом оснований для установления судебным постановлением начальной продажной стоимости залогового автомобиля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, в связи чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 9 595 рублей (платежное поручение № 3873 от 09.08.2017 г.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Взаимодействие» задолженность по кредитному договору № АКфк 60/2013/02-02/43471 от 29.08.2013 г. задолженность в размере 119 774,17 рублей, в том числе: по ссуде 85 275,11 рублей, по процентам 105,13 рублей, по просрочке ссуды 19 010,81 рублей, по просрочке процентов 5 345,08 рублей, пеня за просрочку ссуды 7 998,65 рублей, пеня за просрочку процентов 2 039,39 рублей, расходы по оплате госпошлины 9 595 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога от 29.08.2013 г. имущество транспортное средство ВАЗ – 21144, 2007 года выпуска, цвет серебристо-голубой, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, шасси (рама) отсутствует, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, ПТС серия <данные изъяты>, находящийся в собственности ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено в окончательном виде 16.02.2018 г.

Председательствующий - подпись