Постановление № 5-859/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 5-859/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калужского районного суда Калужской области Белов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных в суд материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 15 мин. на <адрес> водитель ФИО1 управляя транспортным средством - автомобилем марки «Мазда», государственный регистрационный знак № (далее – автомобиль «Мазда»), в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил уступить дорогу транспортному средству – автомобилю марки «Киа», государственный регистрационный номер № (далее – автомобиль «Киа»), под управлением водителя Потерпевший №2, движущемуся со встречного направления прямо, произошло столкновение автомобилей «Мазда» и «Киа», в результате которого пассажиру автомобиля «Киа» Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 15 мин. он ехала со стороны <адрес> в сторону <адрес> в качестве пассажира в автомобиле «Киа», под управлением Потерпевший №2, находилась на переднем пассажирском сидении, была пристегнута. Проезжая перекресток на зеленый сигнал светофора неожиданно стал поворачивать автомобиль «Мазда», произошло столкновение, она ударилась головой, на некоторое время потеряла сознание. Прибывшая на место ДТП бригада скорой медицинской помощи оказала ей первую медицинскую помощь, доставила в БСМП, где ей поставили диагноз – закрытая черепно-мозговая травма.

Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 15 мин. управлял автомобилем «Киа», двигался па объездной дороги со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Проезжая перекресток на зеленый сигнал светофора неожиданно для него налево начал поворачивать автомобиль «Мазда», движущейся со встречного направления, он нажал на тормоз, принял вправо, но избежать столкновения не удалось. В его автомобиле на переднем пассажирском сидении находилась Потерпевший №2, которая получила в результате ДТП травмы, на заднем сидении находился ФИО5

Должностное лицо – командир 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области ФИО6 в судебном заседании пояснил, что изучив и проанализировав административный материал, пришел к выводу, что водитель ФИО1 управляя автомобилем «Мазда» нарушил требования п. 13.4, в результате чего произошло ДТП, пассажиру автомобиля «Киа» Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью. Действия водителя ФИО1 квалифицировал по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Выслушав пояснения Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО6, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись с USB-флеш-накопителя, прихожу к следующему.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

Согласно требованиям п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо допущенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области на имя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области, в котором изложены обстоятельства вышеуказанного ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспектор 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области в присутствии понятых ФИО7, ФИО8, с участием водителей ФИО1, Потерпевший №2 провел осмотр места совершения административного правонарушения;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано место происшествия – <адрес>, место столкновение, место расположения автомобилей «Мазда» и «Киа» после ДТП, наличие светофорных объектов, дорожных знаков и дорожной разметки, обозначены ориентиры и расстояния. Со схемой водители ФИО1, Потерпевший №2 были согласны, что подтверждается их подписями;

- письменными объяснениями Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- просмотренной в судебном заседании видеозаписью с видеорегистратора установленного в автомобиле «Мазда», содержащаяся на USB-флеш-накопителе;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данным представленных медицинских документов, у Потерпевший №1 установлено повреждение в виде ушибленной раны теменной области головы. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета, возможно, в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 день) квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, и иными доказательствами.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, у судьи не имеется.

Проанализировав перечисленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

В материалах дела имеются сведения о том, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, а именно по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф оплачен; постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф оплачен).

Поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает личность виновного, характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, последствиям, возникшим у потерпевшей Потерпевший №1, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оснований для назначения крайней меры административной ответственности, предусмотренной санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствам не усматриваю, полагаю обоснованным и справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Белов В.С.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Калужской области (УМВД России по г. Калуге) ИНН <***>, КПП 402801001, ОКТМО 29701000, счет 40101810500000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Калужской области г. Калуги, БИК 042908001, код 18811630020016000140, УИН 18810440190520008381.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Информацию об уплате штрафа необходимо представить в Калужский районный суд Калужской области (<...>).