Решение № 2А-3931/2019 2А-3931/2019~М-3652/2019 М-3652/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2А-3931/2019

К делу №2а-3931/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Ситниковой С. Ю.,

при секретаре Набооковой Б. А.,

с участием представителя административного истца пом. прокурора г.Майкопа – Герасимова А.В.,

представителя заинтересованного лица ГБУЗ РА «АРНД» по доверенности – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании административный иск Прокурора города Майкопа Республики Адыгея в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права управления транспортными средствами и аннулировании водительского удостоверения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г.Майкопа обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права управления транспортными средствами и аннулировании водительского удостоверения. В обоснование требований указано, что по результатам прокурорской проверки было установлено, что административный ответчик ФИО2 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами № по категории «В», выданное ему 18.12.2009. Вместе с тем, ФИО2 с 16.04.2014 года состоит на диспансерном учете в <данные изъяты> и имеет противопоказания к управлению транспортными средствами. Поскольку указанное заболевание административного ответчика является противопоказанием к управлению транспортными средствами, просит прекратить действие его права на управление транспортными средствами аннулировав водительское удостоверение.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования, дал пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения. Просил административный иск удовлетворить полностью.

Административный ответчик и заинтересованное лицо ОМВД РФ по г.Майкопу, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, не представили сведений об уважительности причин неявки. В связи с чем, суд, в соответствии со ст.150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ГБУЗ РА «АРНД» считал требования прокурора обоснованными.

Выслушав доводы административного истца, мнение представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196-ФЗ одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является: выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинский противопоказаний или ранее не выявившихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.1,4 ст. 23.1 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196-ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортными средствами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 года №1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Данным перечнем, как противопоказание к управлению транспортным средством, до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), имеется код заболевания по МКБ-10 – <данные изъяты>.

Из письма главного врача ГБУЗ РА «АРНД» от 13.09.2019 года №2664 усматривается, что ФИО2 с 16.04.2014 года состоит на диспансерном наблюдении <данные изъяты>.

Также из материалов дела установлено, что у административного ответчика имеется водительское удовлетворение на право управления транспортными средствами №, выданное 18.12.2009 года.

Поскольку судом установлено, что административный ответчик страдает заболеванием с классификацией №, являющимся препятствием к управлению транспортными средствами, суд полагает необходимым заявленные прокурором административные требования удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-178, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Прокурора города Майкопа Республики Адыгея в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права управления транспортными средствами и аннулировании водительского удостоверения – удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами и аннулировать действие водительское удостоверение № (категория «В»), выданное 18.12.2009 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 12 декабря 2019 года.

Председательствующий подпись С.Ю. Ситникова

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2019-008232-46

Подлинник находится в материалах дела №2а-3931/2019

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.