Решение № 2А-633/2018 2А-67/2019 2А-67/2019(2А-633/2018;)~М-690/2018 М-690/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2А-633/2018

дело №2а-67/2019

32RS0032-01-2018-001046-26


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Изотовой Л.И.,

при секретаре Латышевой Л.В.,

с участием представителя административного истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Брянской области - ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Брянской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее Межрайонная ИФНС № по <адрес>) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании транспортного налога за 2015, 2016 годы - 5032 руб. 00 коп. и пени по транспортному налогу (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 72 руб. 19 коп., всего: 5104 руб. 19 коп..

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога, на праве собственности ему принадлежали объекты налогообложения транспортным налогом:

- ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль легковой <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль грузовой <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль легковой <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль легковой <данные изъяты>

ФИО2 в установленный срок налоговым органом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 уплачен транспортный налог частично.

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ ФИО2 были направлены:

- требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2015 год в сумме 1901 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 12 руб. 67 коп., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ;

- требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2016 год в сумме 3131 руб. и пени по транспортному налогу на сумму 59 руб. 86 коп., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные требования исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Унечского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №а-441/2018 о взыскании с ФИО2 имеющейся задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями со стороны ФИО2.

Административный истец Межрайонная ИФНС № по <адрес> просила суд взыскать с ФИО2 транспортный налог за 2015, 2016 годы - 5032 руб. 00 коп. и пени по транспортному налогу (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 72 руб. 19 коп., всего: 5104 руб. 19 коп..

В судебном заседании представитель административного истца – Межрайонной ИФНС № по <адрес> - ФИО3, выступающая на основании доверенности, уточнила требования и просила суд взыскать с ФИО2 транспортный налог за 2015, 2016 годы в размере 2405 руб., и пени по транспортному налогу за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 руб. 71 коп., всего: 2476 руб. 71 коп..

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 административный иск не признал, утверждая, что не имеет задолженности по автомобилю грузовому <данные изъяты>, списаны им в утиль в 2004-2005 годах.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

Объектом налогообложения транспортным налогом в соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Признание физических лиц в соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которых эти транспортные средства зарегистрированы, поступившие в порядке, предусмотренном статьей 362 НК РФ от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Согласно представленным сведениям административному ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежали объекты налогообложения транспортным налогом:

- ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль легковой <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль грузовой <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль легковой <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль легковой <данные изъяты>

ФИО2 в установленный срок налоговым органом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 уплачен транспортный налог частично.

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ ФИО2 были направлены требования:

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2015 г. в сумме 1901руб. и пени по транспортному налогу в сумме 12 руб. 67 коп., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2016 г. в сумме 3131 руб. и пени по транспортному налогу на сумму 59 руб. 86 коп. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные требование исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Унечского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №а-441/2018 о взыскании с ФИО2 имеющейся задолженности.

В связи с представленными ФИО2 возражениями, мировым судьей судебного участка № Унечского судебного района <адрес> было вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа.

Поскольку за административным ответчиком значатся зарегистрированными вышеуказанные транспортные средства за вышеуказанные периоды, то он в соответствии со статьей 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

Ставка транспортного налога устанавливается в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в соответствии со ст. 2 Закона Брянской области от 09.11.2002 года № 82-З «О транспортном налоге».

Уплата транспортного налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится согласно ст. 6 Закона Брянской области в срок не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в редакции, действовавшей в спорный период), которым в соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ признается календарный год.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Административному ответчику в установленный срок налоговым органом были направлены налоговые уведомления на уплату имущественных налогов, содержащих расчет подлежащих уплате сумм налогов.

Суммы налогов в установленный срок должником не уплачены. За каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов налоговым органом в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ начислена пеня в процентах от неуплаченной суммы налога (процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации).

Установлено, что ФИО2 в полном объеме не произвел оплату транспортного налога, оплатив лишь часть начисленного налога.

Задолженность ФИО2 по транспортному налогу составила: транспортный налог за 2015, 2016 годы в размере 2405 руб. и пени по транспортному налогу за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 руб. 71 коп., всего: 2476 руб. 71 коп..

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержались в п. 4 приказа МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденный Приказом МВД России от 07.08.2013 № 605 предусматривает такую муниципальную услугу, как прекращение регистрации транспортного средства (п. 9).

У налогоплательщика имелась законная возможность совершить действия, связанные с прекращением регистрации транспортного средства, что исключило бы обязанность по уплате транспортного налога.

Изложенное свидетельствует о том, что при начислении транспортного налога за 2015, 2016 годы, налоговая инспекция руководствовалась достоверными сведениями о собственнике транспортного средства, которые были получены из ГИБДД.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 24.11.2016 года № 2513-О, федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса РФ транспортный налог и, в частности, закрепляя его экономические и правовые характеристики, признал объектом налогообложения зарегистрированные на налогоплательщика транспортные средства (статьи 357 и 358), что само по себе не может расцениваться как нарушение прав налогоплательщика.

Тем самым, распоряжение транспортным средством (в том числе его утилизация) без снятия его с учета в регистрирующем государственном органе не освобождает налогоплательщика, на которого зарегистрировано это транспортное средство, от обязанности по исчислению и уплате транспортного налога, поскольку в силу императивных положений статей 357, 358, 362 НК РФ признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по исчислению и уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.

Связь и зависимость налоговых норм и регулируемых ими отношений носит обоюдный характер и поэтому п. 1 ст. 44 НК РФ установлено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается только при наличии оснований, установленных Кодексом или иными актами законодательства о налогах и сборах.

В ситуации, когда собственник транспортного средства не предпринял мер к снятию автомобиля с регистрационного учета, основания для освобождения его от уплаты транспортного налога и перерасчета такого налога отсутствуют.

Проверив представленный суду расчет задолженности по транспортному налогу за 2015, 2016 годы в сумме 2405 руб. и пени в сумме 71 руб. 71 коп., суд соглашается с ним, поскольку расчет задолженности верен, соответствует требованиям закона.

Согласно сведениям транспортный налог за 2015 год начислен в размере 2108 руб., оплачен в сумме 207 руб., не оплачено 1901 руб., транспортный налог за 2016 год начислен в размере 3131 руб., оплачен в сумме 2627 руб., не оплачено 504 руб..

Таким образом, с административного ответчика ФИО2 в пользу административного истца необходимо взыскать имеющуюся задолженность по транспортному налогу за 2015, 2016 годы в размере 2405 руб., и пени по транспортному налогу за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 руб. 71 коп., всего: 2476 руб. 71 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению, в том числе налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

Определяя уровень бюджета, в который подлежит зачислению государственная пошлина необходимо руководствоваться положениями Бюджетного Кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В данном случае административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Брянской области освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.

Следовательно, исходя из положений части 1 статьи 114 КАС РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Брянской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> транспортный налог за 2015, 2016 годы в размере 2405 руб., пени по транспортному налогу за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 руб. 71 коп., всего: 2476 руб. 71 коп..

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И. Изотова