Постановление № 5-141/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-141/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

20 апреля 2017 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Лукьянова Т.М.,

при ведении протокола рассмотрения дела ФИО5,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке либо в фактических брачных отношениях, не имеющего на иждивении детей, не работающего и не учащегося,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 57 минут ФИО6, находясь в МОБУ СОШ № по <адрес>, - нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти о прекращении противоправных действий.

При рассмотрении дела ФИО6 свою вину признал частично, указал, что действительно днем ДД.ММ.ГГГГ пришел в школу №, чтобы отдать сотовый телефон знакомой, ему сказали выйти из школы, он не послушался, пошел и отдал телефон, при этом он не выражался нецензурной бранью, по коридорам школы не бегал. Когда приехали сотрудники полиции, набросились на него, тогда он выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал.

После оглашения объяснений ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 при рассмотрении дела ФИО6 указал, что они дали объяснения, не соответствующие действительности, он до приезда сотрудников полиции общественный порядок не нарушал, при этом ФИО6 не указал на наличие каких-либо причин и оснований для его оговора в совершении правонарушения.

Исследовав доказательства по делу, оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Виновность ФИО6 вопреки его доводам при рассмотрении дела подтверждается исследованной совокупностью доказательств.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 57 минут, находясь в МОБУ СОШ № по <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а также оказал неповиновение законному требованию представителя власти, продолжил нарушение общественного порядка.

Кроме сведений протокола об административном правонарушении и объяснений самого ФИО6, частично подтвердившего обстоятельства, вмененного ему правонарушения, его виновность подтверждается также сведениями рапорта сотрудника полиции, объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Из объяснений ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, давших практически аналогичные друг другу объяснения, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 57 минут ФИО6 зашел в помещении школы МОБУ СОШ №, так как он не является учеником школы, ФИО4 попросила ФИО6 покинуть помещение школы. ФИО6 отказался, стал вести себя неадекватно, стал убегать по коридорам школы, сопровождая свои действия нецензурной бранью. После этого они вызвали наряд полиции. По приезду полиции ФИО6 продолжал вести себя неадекватно, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, сделанные сотрудниками полиции, не реагировал. Аосле чего полицейские попытались вывести ФИО6 на улицу к патрульному автомобилю. ФИО6 стал хвататься за форменное обмундирование, пытался спровоцировать с ними драку, сопровождая свои действия нецензурной бранью (л.д. 5, 6, 7,8).

При рассмотрении дела не установлены основания для возникновения сомнений в достоверности, допустимости представленных материалов административного дела. Основания для оговора свидетелями ФИО6 в совершении правонарушения не установлены. Имеющиеся материалы дела свидетельствуют о наличии виновности ФИО6 в совершении правонарушения. Материалы административного дела составлены в соответствии с действующим законодательством. Порядок привлечения к административной ответственности нарушен не был.

Действиям ФИО6 дана верная юридическая квалификация по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу следует вынести постановление о назначении административного наказания.

При назначении наказания учитывая характер и степень совершенного ФИО6 административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, последствия правонарушения, удовлетворительно характеризуется, частичное признание своей вины, его материальное положение, не работает, не имеет источника дохода, влияние наказания на условия жизни его семьи, семейное положение, не состоит в зарегистрированном браке либо фактических брачных отношениях, детей и иных лиц на иждивении не имеет, отсутствие отягчающих обстоятельств, ранее привлекался к административной ответственности, административный штраф не оплачен, принимая во внимание цели и задачи административного наказания, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, с учетом данных о личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Зачесть в срок отбытия наказания в виде административного ареста период по протоколу задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 00 минут.

Исполнение постановления возложить на МО МВД России <данные изъяты>.

На постановление могут быть поданы жалобы в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, ФИО6 – в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Т.М. Лукьянова