Решение № 2-628/2024 2-628/2024~М-445/2024 М-445/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-628/2024

УИД 61RS0043-01-2024-000643-23 № 2-628/2024


Решение

именем Российской Федерации

22 июля 2024 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Целованьевой Н.А., при секретаре судебного заседания Гладченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» к ФИО1, о взыскании переуступленной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» в лице своего представителя по доверенности ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением, в котором просили взыскать с ФИО1 в пользу истца переуступленную задолженность по кредитному договору № в размере 703253,24 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 10232,53 руб.

В обоснование иска ссылаются на неисполнение ответчиком взятых на себя кредитных обязательств по кредитному договору от 11.11.2021 №.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении искового заявления в их отсутствие. Исковые требования истец поддерживает в полном объеме. В связи с чем, суд принял решение рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, при надлежащем извещении о дате и времени рассмотрения дела, подала ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований Банка.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании, 11.11.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в сумме 697364,00 руб. на срок до 26.11.2027, под 12,1 % годовых.

Факт предоставления кредита ответчику подтверждается выпиской со счета и не оспаривается ответчиком, вследствие чего является заключенным и обязательным для его исполнения.

В течение действия кредитного договора заемщик платежи в счет погашения задолженности производил не в полном объеме в нарушение сроков, установленных кредитным договором. Задолженность заемщиком не погашена.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, является основанием для предъявления требования о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки (ст. 811 ГК РФ).

По состоянию на 04.06.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 703253,24 руб., в том числе:

- задолженность по просроченной ссуде 638455,78 руб.,

- просроченные проценты 54797,46 руб.

Требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа направлено в адрес ФИО1 29.03.2023. Ответчик в предоставленные им сроки не исполнила и не погасила образовавшуюся задолженность, чем нарушила условия кредитного договора.

10.11.2023 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» был заключен договор цессии №, в соответствии право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 перешло к истцу.

01.12.2023 взыскатель направил в адрес ответчика заказное письмо, которым уведомил о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору.

Как усматривается из материалов дела, заемщик ФИО1 нарушая график погашения задолженности по кредиту, допустила ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита, что, по мнению суда, с учетом длительного характера нарушений обязательств, является основанием для взыскания суммы кредита с причитающимися процентами.

В судебном заседании судом исследован расчет денежной суммы, заявленной к взысканию с ответчика, на соответствие требованиям ст. 811 ГК РФ, а также условиям заключенного кредитного договора и признан арифметически верным. Возражений от ответчика о неверном расчете задолженности не поступили.

Таким образом, у суда нет оснований по снижению размера процентов, предусмотренных договором.

Так как заемщик ФИО1 нарушала условия кредитного договора, это является, по мнению суда, основанием для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 703 253, 24 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10232,53 руб., согласно платежному поручению № 2978 от 03.06.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ПКО «Коллект Солюшенс», ИНН <***>, ОГРН <***>, с ФИО1, <дата> г.р., уроженки <адрес> (паспорт серия № выдан <дата><адрес>) задолженность по кредитному договору № в размере 703 253,24 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 10232,53 руб., а всего взыскать 713485 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2024 года

Судья: