Решение № 2-1349/2017 2-1349/2017~М-1384/2017 М-1384/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-1349/2017

Дело № 2-1349/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 05 октября 2017 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Аушевой В.Ю.,

при секретаре Молостовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указывая, что ДАТА между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму кредита 122 000 рублей на срок 36 месяцев под 28,9% годовых. ФИО1 обязанность по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 119 591,81 рублей, в том числе: 103 868,89 рублей - просроченная ссуда, 9 888,87 рублей - просроченные проценты, 446,37 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 5 084,45 рублей - неустойка по ссудному договору; 303,23 рублей - неустойка на просроченную ссуду. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк направил заемщику требование о возврате всей суммы кредита. До настоящего времени требование Банка не исполнено. Банк просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 119 591,81 рублей, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3 591,84 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» для участия в судебном заседании не явился, уведомлен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований Банка отказать, так как истцом не представлен оригинал кредитного договора, а также доказательства выдачи ему денежных средств по кредитному договору.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании ДАТА между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму кредита 122 000 рублей на срок 36 месяцев.

Вопреки доводам ответчика, Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав ФИО1 кредит в размере и на условиях договора, что подтверждается выпиской по счету ФИО1, согласно которой ДАТА на его счет были зачислены денежные средства в сумме 122 000 рублей.

Однако, как следует из представленного расчета суммы задолженности по кредитному договору, со стороны ответчика ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно представленному представителем истца расчету, проверенному судом, задолженность ответчика на ДАТА составляет 119 591,81 рублей, в том числе: 103 868,89 рублей - просроченная ссуда, 9 888,87 рублей - просроченные проценты, 446,37 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 5 084,45 рублей - неустойка по ссудному договору; 303,23 рублей - неустойка на просроченную ссуду.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требование истца о взыскании с ФИО1 просроченной ссуды в размере 103 868,89 рублей суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита от ДАТА процентная ставка составляет 18,9% годовых. В случае использования Заемщиком потребительского кредита в наличной форме (в течение 25 дней с даты заключения Договора потребительского кредита), в размере, превышающем двадцать процентов от суммы денежных средств, предоставленных Заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой (с нарушением цели использования потребительского кредита) или в безналичной форме (в течение 25 дней с даты заключения Договора потребительского кредита) в размере менее восьмидесяти процентов от суммы денежных средств, предоставленных Заемщику без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка по Договору потребительского кредита с даты его предоставления Заемщику устанавливается в размере 28,90% годовых. Увеличение годовой процентной ставки производится в день, предшествующий первой плановой дате Графика осуществления платежей без учета необработанных транзакций (операций - расчетов посредством карты) на указанную дату.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, задолженность ФИО1 составляет: по уплате просроченных процентов - 9 888,87 рублей, просроченных процентов на просроченную ссуду - 446,37 рублей.

Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется.

Разделом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита от ДАТА предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФХ «О потребительском кредите (займе)».

Расчет неустойки по ссудному договору в размере 5 084,45 рублей, неустойки на просроченную ссуду в размере 303,23 рублей, представленный истцом, является верным.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Непредоставление истцом оригинала кредитного договора не свидетельствует о необоснованности заявленных им требований, поскольку предусмотренных ч. 7 ст. 67 ГПК РФ обстоятельств, исключающих возможность принятия в качестве доказательства копий документов, в деле не имеется, не приведены такие обстоятельства и ответчиком в ходе судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3 591,84 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 119 591,81 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 591,84 рублей, а всего взыскать 123183 (сто двадцать три тысячи сто восемьдесят три) рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Ю. Аушева

Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2017 года.