Приговор № 1-68/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 1-68/2024

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 24 сентября 2024 год.

Судья Ардонского районного суда РСО – Алания Кудзоев В.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО8

подсудимого ФИО5

защитника – адвоката ФИО9 представившей удостоверение № и ордер №хх3600 от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре судебного заседания ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 управлял автомобилем, будучи лишенным, права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние предусмотренное ч.4 статьи 12.7 КоАП РФ.

Так он, являясь лицом, который в соответствии с приговором Дигорского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, признанным виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК.РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год. На основании ч.4 ст.69 и ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание, назначенное приговором Дигорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ФИО5 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, а также в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Дигорского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов, умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции предъявить им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управление транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомашиной ВАЗ- 21074 с государственным регистрационным знаком Е № ОО 15 рус по <адрес> РСО-Алания, где примерно в 16 часов 00 минут, был остановлен инспектором Отдела МВД ФИО4 по <адрес> РСО-Алания напротив <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут, на месте остановки, ФИО5 был отстранен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД ФИО4 по <адрес> РСО-Алания от управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого ФИО5 от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации, суд огласил его показания данные им в ходе дознания в соответствии со ст.276 УПК РФ из которых следует, что 22.11.2022г. постановлением мирового судьи судебного участка № Дигорского судебного района РСО-Алания он был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 150 часов. Указанные 150 часов обязательных работ, он отбыл 05.03.2024г. Также у него в собственности имеется автомашина ВАЗ-21074 г/н № рус, которую он приобрел примерно в 2021-2022 году в <адрес> у молодого парня по имени Георгий, посредством объявления на сайте «Авито» без заключения договора купли-продажи, за оговоренные 75 000 рублей. Каких-либо данных молодого человека, у которого он приобрел автомашину, у него не осталось. Данная автомашина в настоящее время все еще зарегистрирована на имя прежнего владельца ФИО2, так как не представилось возможным ее переоформить на свое имя, однако автомашиной распоряжается по своему усмотрению на праве собственности. 22.02.2024г. примерно в 16 ч. 00 м. он передвигался за рулем принадлежащей ему автомашины ВАЗ-21074 г/н № рус, по <адрес> РСО-Алания, и был остановлен сотрудниками ДПС возле строения №. Сотрудник ДПС представился ему и попросил предоставить водительское удостоверение и документы на транспортное средство, на что он пояснил, что лишен права управления транспортными средствами, и сообщил им свои данные. Далее сотрудником ДПС, на месте остановки, он был отстранен от управления транспортным средством, предварительно зачитав ему его права в соответствии с действующим законодательством. После этого сотрудники ДПС попросили проехать в отдел полиции, для установления его личности, на что он согласился. В ходе изучения его личности инспектор ДПС установил, что ранее 22.11.2022г. он был привлечен к административной ответственность по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ Мировым судом судебного участка № Дигорского судебного района РСО-Алания, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 150 часов, и ему было объявлено, что данное административное правонарушение в настоящее время не погашено, и в его действиях усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ. Сотрудниками ДПС были составлены соответствующие документы, в которых он расписался, автомашина ВАЗ-21074 г/н № рус, которой он управлял, была задержана и помещена на специализированную автостоянку по адресу: <адрес>.(т.1л.д.46-48).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО5 подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо признания своей вины, подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 который показал, что 22.02.2024г во время дежурства примерно в 16 часов в селении Мичурино на <адрес> была остановлена автомашина «ВАЗ-21074» ФИО5 Далее при проверке данных было установлено, что согласно приговору Дигорского районного суда РСО-Алания, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 был осужден по ч.1 ст. 264.3УК РФ. На месте остановки, ФИО5 под видеозапись были разъяснены его права и он был отстранен от управления транспортным средством, в связи с чем был составлен соответствующий протокол. Также был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП ОМВД ФИО4 по <адрес>. Автомашина ВАЗ-21074 была помещена на специализированную автостоянку.

Помимо выше перечисленного доказательства, виновность подсудимого ФИО5 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

-приговором Дигорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. (т.1л.д.128-138).

-постановлением Мирового судьи судебного участка № Дикарского судебного района РСО-Алания от 22.11.2022г., согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов. (т.1л.д.15-17).

-протоколом серия <адрес> «об отстранении от управления транспортным средством» от 22.02.2024г., согласно которому ФИО5, отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак Е № 15 регион. (т.1л.д.8).

-протоколом серия <адрес> «о задержании транспортного средства» от 22.02.2024г., согласно которому было задержано транспортное средство «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак Е № 15 регион и помещена на специализированную автостоянку по адресу: РСО-Алания <адрес>. (т.1л.д.9).

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, компакт диск с видеозаписями оформления ФИО5 и транспортное средство автомашина «ВАЗ-21074) государственный регистрационный знак Е № 15 регион признаны вещественными доказательствами (т.1л.д.75).

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно – правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно – процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», полагает, что нарушений норм уголовно – процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении ФИО5 органам дознания допущено не было.

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО5 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние предусмотренное ч.4 статьи 12.7 КоАП РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, учитывая требования ст.ст. 60-63 УК РФ, исходит из того, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. Кроме этого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих обстоятельств наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого.

Преступление ФИО5 совершено умышлено и уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит то, что он вину признал в полном объеме имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Помимо этого, при назначении ФИО5 вида и размера наказания, суд учитывает то, что подсудимый на учётах в наркологическом и в психиатрическом кабинете не состоит и не наблюдается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Оценив установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает возможным применить в отношении ФИО5 положения ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание условным и установить испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Помимо этого, суд полагает необходимым разъяснить подсудимому ФИО5, что в случае уклонения условно осужденного от возложенных на него судом обязанностей или совершения нарушения общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может продлить испытательный срок, а в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным возложенных на него обязанностей, либо если он скроются от контроля, суд может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Оснований для освобождения ФИО5 от назначаемого наказания в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как не располагает данными о наличии у подсудимого после совершения им преступления психического расстройства, лишающего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

В соответствии с п.3. ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: компакт диск с видеозаписью оформления ФИО5 по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле на весь срок хранения, транспортное средство «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак <***> регион конфисковать в доход государства.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10(десять) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить дополнительное наказания по приговору Дигорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательную меру наказания определить в 10(десять) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года и 6(восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Обязать ФИО5 не менять своего постоянного места жительства без уведомления филиала по <адрес> РСО - Алания ФКУ ФИО4 по РСО-Алания Федерального казенного учреждения уголовно исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказания, осуществляющей исправление условно осужденного, и на который возлагается контроль за его поведением.

В соответствии с п.3. ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: компакт диск с видеозаписью оформления ФИО5 по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле на весь срок хранения, транспортное средство «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак Е № ОО 15 регион конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Кудзоев В.С.