Решение № 2-5841/2021 2-5841/2021~М-5316/2021 М-5316/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-5841/2021

№ 2-5841/2021

УИД11RS0001-01-2021-009434-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 06 июля 2021 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Коданевой Я.В.

при секретаре Стеблиной Е.П.

с участием представителя ответчика – ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Оператор специализированных стоянок» к ФИО2 о возмещении расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Оператор специализированных стоянок» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с 05.11.2021 по 06.07.2021 в размере 114 309,72 руб.

В обоснование требований указано, что 05.11.2020 в связи с совершением ФИО2 административного правонарушения мотоцикл ... отсутствует, был помещен на специализированную стоянку ООО «ОСС», который по настоящее время хранится на специализированной стоянке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду не известна, ходатайств не заявлено.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по основаниям, указанным в отзыве.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, обозрев материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

ООО «Оператор специализированных стоянок» является уполномоченной организацией на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: ...

Установлено, что 05.11.2020 должностным лицом ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару составлен протокол №... о задержании транспортного средства, на основании которого был задержан мотоцикл ... отсутствует, в связи с совершением ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Указанное транспортное средство 05.11.2020 перемещено для хранения на специализированную автостоянку ООО «Оператор специализированных стоянок».

Постановлением должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г.Сыктывкару от 17.11.2020 ответчик привлечён к административной ответственности за правонарушение, при производстве по которому применено задержание транспортного средства.

С момента задержания автомобиля мотоцикл .... отсутствует, оплата расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства не произведена.

18.11.2020 истцом в адрес ФИО2 направлено требование забрать мотоцикл со стоянки и оплатить расходы, связанные с его хранением и перемещением.

Данное требование оставлено ФИО2 без удовлетворения.

Согласно данным Отдела ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару мотоцикл ... - отсутствует, на учете не состоит.

Решением Сыктывкарского городского суда РК от 15.06.2021 по делу №... мотоцикл ... признано бесхозяйным имуществом и передано в собственность ООО «Оператор специализированных стоянок».

Согласно статье 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ «Хранение» применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Таким образом, к отношениям, связанным с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением, в соответствии со статьей 906 ГК РФ применяется гражданское законодательство, основанное на принципах равенства участников регулируемых им отношений, а не административное законодательство, основанное на властном подчинении одной из сторон другой, и на них распространяются правила главы 47 ГК РФ, регулирующей обязательства хранения, ответственность за их неисполнение.

В соответствии со ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ст. 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 ГК РФ, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Таким образом, из приведенных выше положений закона следует, что по смыслу ст. 886 ГК РФ поклажедателем по договору хранения, заключенному в порядке ст. 906 ГК РФ, может быть не только собственник имущества, но и лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение, однако во всяком случае поклажедателем по договору хранения в отношении вещи может выступать лишь лицо, владеющее указанной вещью на законных основаниях.

В силу ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушении правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных статьями 11.26 и 11.29 настоящего Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации.

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещение его эксплуатации или о прекращении указанных задержания и запрещения принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях; применение соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформляется протоколом, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (части 3,4,5,6,7 статьи 27.13 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 10, 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов РФ. Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

На территории Республики Коми порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств определяется Законом Республики Коми от 26.06.2012 № 43-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств со специализированной стоянки на территории Республики Коми».

Согласно ст. 3, 4 Закона Республики Коми № 43-РЗ от 26.06.2012, размер платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства устанавливается органом исполнительной власти Республики Коми, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области установления цен (тарифов). Возврат задержанного транспортного средства владельцу (представителю владельца) задержанного транспортного средства или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, производится после устранения причин его задержания на основании отметки о прекращении задержания транспортного средства, произведенной в копии протокола о задержании транспортного средства должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, после оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

Приказом Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми от 22.10.2018 № 43/1-Т утверждены единые предельные максимальные уровни тарифов на услуги по перемещению и хранению задержанного транспортного средства. Тариф платы за перемещение транспортного средства составляет 5 178 руб., плата за хранение транспортного средства составляет 19,50 руб. в час.

Приказом Комитета Республики Коми по тарифам от 18.12.2020 № 16/1 «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Республики Коми», вышеуказанный приказ от 22.10.2018 № 43/1-Т признан утратившим силу. С 30.12.2020 утверждены новые тарифы на услуги по перемещению и хранению задержанных транспортных средств. Так, с 30.12.2020 плата за хранение транспортного средства составляет 18,56 руб. в час.

За период с 05.11.2020 по 06.07.2021 названные расходы составили 114 309,72 руб.

В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, а также правоотношения участников рассматриваемого спора, принимая во внимание, что законодателем расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возложены на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, суд полагает исковые требования ООО «ОСС» к ФИО2 о взыскании названных расходов подлежащим удовлетворению.

Мотивированных возражений относительно расчета истца на перемещение и хранение задержанного транспортного средства ответчиками не представлено. Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически правильным.

Доводы ответчика о том, что собственником транспортного средства является <данные изъяты> и именно на нем лежат оспариваемые расходы, не обоснованы, противоречат собранным по делу доказательствам и требованиям закона, регулирующего правоотношения сторон. Так, как уже указывалось выше, по данным Отдела ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару мотоцикл ... - отсутствует, на учете не состоит. Решением суда от 15.06.2021 данное транспортное средство признано бесхозяйным имуществом. При этом по норме ст. 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. В данном случае этим лицом является ответчик ФИО2

При этом доводы стороны ответчика о том, что заявленные истцом расходы на основании положений ст.404 ГК РФ подлежат снижению в связи с неосуществлением истцом своевременных действий по их возмещению, суд признает несостоятельными, поскольку вина истца в увеличении платы за хранение и перемещением транспортного средства отсутствует; 18.11.2020 истцом в адрес ответчика направлялось требование об оплате расходов, которое было оставлено последним без удовлетворения. При этом ссылки на не получении данной корреспонденции правового значения не имеют, поскольку требование направлялось истцом по месту регистрации ответчика (по данным адресной службы: г. Сыктывкар, <данные изъяты>), указанному ответчиком при составлении протокола об административном правонарушении, а также в отзыве на настоящее исковое заявление. Кроме того в силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Правовых оснований для снижения заявленных истцом расходов, ..., так же не имеется.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО «Оператор специализированных стоянок» следует взыскать 114 309,72 руб. расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период 05.11.2020 по 06.07.2021.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО ГО Сыктывкар подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 486,19 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оператор специализированных стоянок» расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства - мотоцикл ... отсутствует, за период с 05.11.2020 по 06.07.2021 в размере 114 309 (сто четырнадцать тысяч триста девять) рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 3 486 (три тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей 19 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Коданева Я.В.