Решение № 2-2588/2019 2-2588/2019~М-1519/2019 М-1519/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-2588/2019

Дело № 2-2588/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

Председательствующего судьи Наконечниковой И.В.,

при секретаре Лапшиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании сведений, порочащих честь и достоинство, не соответствующими действительности.

С учетом уточнения просит признать сведения, распространенные ФИО2, несоответствующими действительности и порочащими честь и достоинство истца, а именно утверждение: «ФИО1 не платит налоги».

В обоснование иска указывает, что 07.02.2019 г. ФИО2, занимающий должность главы администрации Третьяковского района Алтайского края, в частной беседе с ФИО3 сказал следующее: «ФИО1 не платит налоги». Указанные сведения являются недостоверными и порочат честь и достоинство истца как добросовестного налогоплательщика.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании на иске настаивает, пояснив, что указанные сведения ответчик распространил ФИО3 в беседе 07 февраля 2019 г.. Сведения не соответствуют действительности, так как на указанную дату у истца не было задолженности по налогам.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражал против иска, пояснив, что в беседе речь шла о наполняемости местного бюджета налогами, а также о том, что предприятия истца ООО «Колос», ООО «Истоки Алея», ООО «Имени Кирова», имея земли сельскохозяйственного назначения, не оплачивают земельный налог в бюджет района по причине того, что земли не прошли межевания и на них не начисляется налог. Конкретно о том, что ответчик как физическое лицо не платит налоги, ответчик не говорил. В силу своего служебного положения его интересует уплата земельного налога в местный бюджет.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены.

Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.23 Конституции РФ каждому гарантируется защита чести и доброго имени.

На основании статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержение порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространявший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Право на опровержение распространенных порочащих сведений возникает при наличии совокупности трех условий:

- сведения должны быть порочащими. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» указано, что порочащими являются сведения, не соответствующие действительности, содержащие сведения о нарушении гражданином или организацией действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно – хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина либо деловую репутацию гражданина или юридического лица…;

- сведения не должны соответствовать действительности (не соответствующими действительности сведениями, согласно Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3, являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения);

- сведения должны быть распространены.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Согласно п.9 указанного Постановления обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать лишь сам факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а так же порочащий характер этих сведений.

В силу пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Судом установлено, что 07 февраля 2019 г. в беседе ответчик в качестве главы администрации Третьяковского района Алтайского края сказал ФИО3 следующее: «ФИО1 не платит налоги». Указанное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля ФИО3, не оспаривается ответчиком. Из пояснений ответчика и показаний указанного свидетеля следует, что фраза прозвучала в контексте разговора про наполняемость районного бюджета.

В соответствии со ст.10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.29 Конституции РФ, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке ст.152 ГК РФ, поскольку не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Согласно заключению экспертов АНО «Лингвистический экспертно-консультационный центр» № (74)/19-л от 25 июня 2019 г. в высказывании «ФИО1 не платит налоги» содержится негативная информации о ФИО1 как лице, нарушающем действующее налоговое законодательство.

Установить лингвистическими методами, идет ли речь о ФИО1 как о физическом лице или представителе юридического лица, не представляется возможным в связи с отсутствием единообразно зафиксированного контекста (личной беседы 07.02.2019 главы администрации Третьяковского района ФИО2 с ФИО3).

Высказывание содержит информацию о неконкретизированном нарушении ФИО1 налогового законодательства.

Установить, о каком конкретно факте нарушения налогового законодательства шла речь в представленном на исследование высказывания, не представляется возможным в связи с отсутствием единообразно зафиксированного целостного контекста (личной беседы 07.02.2019 г. главы администрации Третьяковского района ФИО2 с ФИО3).

В высказывании «ФИО1 не платит налоги» содержится утверждение о факте.

В исследовательской части экспертного заключения указано, что утверждение о фактах – это высказывание, сообщающее что-либо о конкретных ситуациях, происшествиях, о поступках или поведении физического лица о деятельности лица юридического, не соотносящиеся в явной форме с субъективными представлениями говорящего о действительности и допускающее верификацию (проверку на соответствие действительности.

Суд приходит к выводу, поскольку не возможно установить о каких налогах шла речь (виды), о каком конкретно субъекте права (как физическое лицо или как представитель юридических лиц), о каких конкретно периодах неуплаты (года), то указанное высказывание невозможно проверить на соответствие его действительности.

В силу чего суд отказывает истцу в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Наконечникова

22RS0068-01-2019-001793-23