Решение № 2-2602/2025 2-895/2026 2-895/2026(2-2602/2025;)~М-1968/2025 М-1968/2025 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-2602/2025

№ 2-895/2026 (№ 2-2602/2025)

УИД 62RS0005-01-2025-003331-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 14 апреля 2026 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Батениной Ю.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 1 248 000,00 рублей на срок 120 месяцев под 17,9 % годовых с возможностью увеличения под 29,9% годовых под залог транспортного средства <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN №.

В период пользования кредитом ФИО6 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, тем самым нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительного кредита. Согласно п. 12 договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность у ФИО6 возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 135 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты на сумму 527780,50 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 1 239 038,16 рубля, из которых просроченная ссудная задолженность – 1 107 857,24 рублей, просроченные проценты – 121 713,31 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 466,69 рубль, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 34,99 рублей, неустойка на просроченную суду – 1 624,19 рублей, неустойка на просроченные проценты – 3571,74 рублей, иные комиссии- 1 770,00 рублей.

В адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и необходимости выплаты задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил, образовавшаяся задолженность не погашена, тем самым он продолжает нарушать условия договора.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортного средства. Акцептом данного заявления является направление банком уведомления о залоге в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. На основании п. 9.5. Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства права залога возникает у банка с момента заключения потребительского кредита и предоставления первого транша заемщику.

При судебном порядке обращения взыскания на предмет залога банк просит возложить обязанность по установлению начальной продажной цены залогового движимого имущества на судебного пристава - исполнителя.

По указанным основаниям просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 239 038,16 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 390,38 рублей.

Кроме того, просит обратить взыскание на предмет залога транспортное средство BMW 320D, 2011 года выпуска, VIN № - с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, при подаче иска представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался посредством направления заказных писем с уведомлением о вручении по адресу регистрации: <адрес>.

Применительно к требованиям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующего равенство всех перед судом, в соответствии с которой неявка лица в суд по причине уклонения от получения судебных извещений есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. По этим же причинам неполучение повестки по почте свидетельствует о добровольном отказе стороны от своего права на участие в судебном заседании, что не противоречит нормам ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления своими процессуальными правами.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от нее, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что ответчику по делу была предоставлена эффективная возможность участвовать в судебном разбирательстве по делу, суд, оценивая поведение ответчика ФИО1, устанавливает, что его неявка в судебное заседание явилась следствием его собственной воли и невыполнения им требований законодательства.

При таком положении неявка ответчика не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд с согласия представителя истца определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 420, ч. 1 и ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что стороны вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Частью 1 ст. 433 ГК РФ определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Обязанность заемщика возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором, также установлена ст. 807, ст. 809, ст. 810 ГК РФ.

В силу положений ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807, ст. 808, ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ч. 1 и ч. 4 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Частью 1 и ч. 3 ст. 348, ч. 1 ст. 349 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Как следует из материалов дела, ФИО6 обратился в адрес ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении ему кредита в сумме 1 248 000,00 рублей сроком на 120 месяцев. (л.д. 14) Заемщик согласовал индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым адресовал банку оферту на заключение кредитного договора на общую сумму 1 248 000,00 рублей сроком возврата 120 месяцев под 17,9% годовых. Указанная ставка увеличивается до 29,9% годовых, если заемщик не использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с момента перечисления транша (п. 1, п. 4 индивидуальных условий договора). Обеспечением исполнения обязательства заемщика по Договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <***>. (п.7 индивидуальных условий договора)

Согласно индивидуальным условиям договора кредит погашается ежемесячными регулярными платежами 14 числа каждого месяца. (оборот л.д.14)

Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых.

Факт перечисления ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежных средств в сумме 1 248 000,00 рублей ответчиком не оспорен.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ФИО6 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов по кредитному договору, что явилось причиной образования долга. (л.д. 24-25)

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком указанный расчет не оспаривался, доказательств полного погашения задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 239 038,16 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность - 1 107 857,24 рублей, просроченные проценты - 121 713,31 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 2 466,69 рубль, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 34,99 рублей, неустойка на просроченную суду - 1 624,19 рублей, неустойка на просроченные проценты - 3571,74 рублей, иные комиссии - 1770,00 рублей, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 334, ч. 1 ст. 348, ч. 1 ст. 349 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Установлено, что исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно информации Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время указанное транспортное средство зарегистрировано за ФИО6

Федеральным законом от 21.12.2013 года N 379-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденные ВС РФ 11.02.1993 года N 4462-1, введена глава, предусматривающая регистрацию уведомлений о залоге движимого имущества и формированию реестра о залогах, в том числе с целью обеспечения доступа к данной информации всех заинтересованных лиц.

Уведомление о залоге автомобиля LADA XRAY, 2019 года выпуска, VIN N, регистрационный номер N, зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ, за номером №, залогодателем выступает ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с положениями гражданского законодательства залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Разделом 9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства регулируются отношения сторон по договору залога, в частности, п. 9.12.1. залогодержателю предоставлено право получить удовлетворение из стоимости предмета залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств.

Обращение на предмет залога производится по решению суда или во внесудебном порядке (п. 9.14.1. Общих условий).

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (п. 8.14.2. Общих условий).

Порядок обращения взыскания на предмет залога определяется залогодержателем (п. 8.14.3. Общих условий).

По решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве (п. 9.14.4. Общих условий).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ч. 1 ст. 85 названного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при его реализации в процессе исполнения решения суда согласно требованиям Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Начальная продажная цена заложенного имущества будет определена судебным приставом-исполнителем по результатам оценки в рамках исполнительного производства.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению N № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 47390,38 рублей. (л.д.10)

В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме в пользу ПАО «Совкомбанк».

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 239 038 (один миллион двести тридцать девять тысяч тридцать восемь) рублей 16 копеек: из которых просроченная ссудная задолженность в размере 1 107 857 (один миллион сто семь тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 24 копейки, просроченные проценты в размере 121 713 (сто двадцать одна тысяча семьсот тринадцать) рублей 31 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2 466 (две тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 69 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 34 (тридцать четыре) рубля 99 копеек, неустойка на просроченную суду в размере 1 624 (одна тысяча шестьсот двадцать четыре) рубля 19 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 3 571 (три тысячи пятьсот семьдесят один) рублей 74 копейки, иные комиссии в размере 1 770 (одна тысяча семьсот семьдесят) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 47 390 (сорок семь тысяч триста девяносто) рублей 38 копеек. Итого сумму в размере 1 286 428 (один миллион двести восемьдесят шесть тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 54 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: <данные изъяты>, 2011 года выпуска, №, государственный регистрационный знак №, путем его продажи с публичных торгов. Оценку транспортного средства должника, на которое обращается взыскание, произвести судебному приставу-исполнителю по рыночным ценам, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рязанский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рязанский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 апреля 2026 года.

Судья (подпись)

Ю.И. Батенина