Постановление № 5-91/2018 от 28 сентября 2018 г. по делу № 5-91/2018

Дело № 5-91/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 сентября 2018 года г. Райчихинск

Судья Райчихинского городского суда Амурской области Чаплыгин С.Н.,

при секретаре Шпартун Е.П.,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <личные данные>, согласно предоставленным материалам, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

привлекаемого органами МО МВД России «Райчихинский» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возле кафе <адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции, полицейскому кинологу МО МДВ России «Райчихинское» ст. сержанту полиции ФИО2., полицейскому ОППСА МО МВД России «Райчихинское» мл. сержанту полиции ФИО3, отказался пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, размахивал руками, толкал сотрудника полиции, пытался уйти, хватал за форменную одежду, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками находящимися на охране общественного порядка, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законные требования сотрудника полиции, протий в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут возле кафе <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказал неповиновение сотрудникам полиции, полицейскому кинологу МО МДВ России «Райчихинское» ст. сержанту полиции ФИО2., полицейскому ОППСА МО МВД России «Райчихинское» мл. сержанту полиции ФИО3, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками находящимися на охране общественного порядка;

- рапортом полицейского кинолога ОППСП МОМВД России «Райчихинский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он находился в наряде по ООП г.Райчихинска совместно с сержантом полиции ФИО3, от дежурного МО МВД России «Райчихинское» поступило сообщение о том. что в кафе <адрес> неизвестный мужчина не хочет уходить из-за стола, который заказан девушками, распускает руки. Прибыв на место, был задержан ФИО1, который вел себя агрессивно, не хотел уходить из кафе. ФИО1 был выведен на улицу, ему было предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, он стал громко кричать, размахивать руками, хватать сотрудников полиции за форменное обмундирование, толкал, пытался уйти. Был предупрежден, что если не успокоится, то к нему будет применена физическая сила, но ФИО1 никак не отреагировал, продолжал свои противоправные действия, к нему была применена физическая сила в соответствии со ст.20 ФЗ «О Полиции»;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями о лице, привлекаемом к административной ответственности.

В соответствии с пунктами 11 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Объектом административных правонарушений, предусмотренных в ст. 19.3., является установленный порядок управления. Оконченным данное административное правонарушение считается с момента совершения. Оно совершается в форме либо действий (например, когда виновный активно воспрепятствует осуществлению должностным лицом его служебных обязанностей), либо бездействия (например, когда виновный игнорирует распоряжения сотрудника полиции).

Со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, каких-либо доказательств своей невиновности в совершении административного правонарушения не предоставлено.

Таким образом, суд, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, пришёл к выводу, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Судом с достоверностью было установлено событие административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно произошло на основании достоверных доказательств, а так же вина ФИО1 в содеянном.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что действия ФИО1 при установленных выше обстоятельствах, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Давая оценку доказательствам, подтверждающим виновность правонарушителя в содеянном, суд признаёт все указанные выше доказательства, как имеющие доказательное значение, так как они получены с соблюдением требований закона, стабильны, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе судебного разбирательства.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение рассматриваемого правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

С учётом всех изложенных обстоятельств, данных о личности ФИО1, учитывая обстоятельства совершённого правонарушения против порядка управления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно достигнуть путём назначения ему наказания в виде административного штрафа. Оснований для назначения ФИО1 альтернативного административному штрафу наказания, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф следует перечислить по банковским реквизитам: УФК Амурской области (МО МВД России «Райчихинское») УИН: 1888 042 818 0028277627, в ГРКЦ ГУ Банка России, ИНН <***>, КПП 280601001, ОКТМО 10720000, расчетный счет № <***>, КБК 18811690040046000140, БИК 041012001, л/с <***>.

Разъяснить правила ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Райчихинский городской суд Амурской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Чаплыгин