СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-1799/2017 2А-1799/2017~М-1759/2017 М-1759/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2А-1799/2017

Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Гражданские и административные

Дело № 2а-1799/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017г. г.Волгоград

Кировский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Мальцева С.Н.

с участием прокурора Рыхловой А.Ю.

при секретаре судебного заседания Спициной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 сентября 2017 года в городе Волгограде административное исковое заявление по иску Отдела полиции №7 Управления МВД России по г.Волгограду к ФИО1 <данные изъяты> о продлении срока административного надзора

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ОП №7 Управления МВД России по г. Волгограду обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 <ДАТА> года был осужден Кировским районным судом г. Волгограда по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы строгого режима. <ДАТА> года он же осужден Центральным районным судом г. Волгограда по ч.2 ст.159 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы. В действиях ФИО1 содержится опасный рецидив преступлений. <ДАТА> года ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области по отбытию срока наказания. Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от <ДАТА> года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года на основании ч.2 ст.3 (опасный рецидив преступлений) ФЗ РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы». Решение вступило в законную силу 08.04.2014 года. Срок административного надзора истекает 13.03.2017 года.

В отношении поднадзорного ФИО1 судом установлены ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющимся местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрет на посещение мест массовых мероприятий и участия в них.

08.04.2014 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП №7 Управления МВД России по г.Волгограду, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Решением Кировского районного суда г. Волгограда от 15.07.2016 года в отношении ФИО1 был продлен срок административного надзора на 6 (шесть) месяце, то есть до 13.09.2017 года с сохранением установленных ограничений. Просит рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Волгограда, проживающего по адресу: <...> на 6 месяцев, то есть до 13.03.2018 года с сохранением ему установленных ограничений. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения.

Представитель административного истца ОП №7 Управления МВД России по г. Волгограду в судебное заседание не явился, данных о том, что причина неявки уважительная у суда не имеется, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не явился, данных о том, что причина неявки уважительная у суда не имеется.

Суд, выслушав заключение прокурора, поддержавшего заявленные требования, исследовав материалы дела, полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.2 Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1, ч.2, ч.4 ст.272 КАС РФ суд возлагает на орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений.

Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя органа внутренних дел.

В судебном заседании установлено, что ФИО1<ДАТА> года был осужден Кировским районным судом г. Волгограда по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы строгого режима. <ДАТА> года он же осужден Центральным районным судом г. Волгограда по ч.2 ст.159 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы. В действиях ФИО1 содержится опасный рецидив преступлений. 13.03.2014 года ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области по отбытию срока наказания. Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 27.02.2014 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года на основании ч.2 ст.3 (опасный рецидив преступлений) ФЗ РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы». Решение вступило в законную силу 08.04.2014 года. Срок административного надзора истекает 13.03.2017 года

В отношении поднадзорного ФИО1 судом установлены ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющимся местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрет на посещение мест массовых мероприятий и участия в них.

08.04.2014 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП №7 Управления МВД России по г.Волгограду, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Решением Кировского районного суда г. Волгограда от 15.07.2016 года в отношении ФИО1 был продлен срок административного надзора на 6 (шесть) месяце, то есть до 13.09.2017 года с сохранением установленных ограничений.

Согласно Постановления Кировского районного суда г. Волгограда от <ДАТА> года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно Постановления мирового судьи судебного участка №89 Волгоградской области от <ДАТА> года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ФИО1 являясь поднадзорным, в течении срока нахождения под административным надзором совершил ДВА административных правонарушения в течении года, имеет непогашенную и неснятую судимость, срок которой истекает 13.03.2020 года.

Вместе с тем, в судебное заседание представитель органа внутренних дел не явился, явка ФИО1 в судебное заседание не была обеспечена, срок административного надзора заканчивается 13.09.2017 года, в связи с чем заявление ОП №7 Управления МВД России по г. Волгограду при таких обстоятельствах не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Отдела полиции №7 Управления МВД России по г. Волгограду к ФИО1 <данные изъяты><ДАТА> года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> о продлении срока административного надзора на 6 месяцев, то есть до 13.03.2018 года с сохранением ему установленных ограничений – отказать.

Мотивированный текст решения изготовлен в окончательной форме 12.09.2017г..

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда.

Судья С.Н. Мальцев